Legislator Case Law & Legislation
1-06-12512\3 AI generated

1-06-12512\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-06-12512\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-06-4261

Legislator headnote

AI generated

1-06-12512\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-06-4261

Keywords

AI generated
substantiation of statutory violation failure to substantiate appeal substantiation of constitutional violation breakdown of mutual trust social security proceedings Russian Federation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-06-4261

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17.detsembril 2007.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho prokurör Marju Persidskaja kaitsja adv. Anu Pärtel ja Aivar Kello arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav German Hünev, isikukood 38412112727, elukoht: X, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi ja

süüdistatav R.U, isikukood xxx, elukoht: X kriminaalkorras varem

karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 121 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s: Süüdistus

German Hünevit süüdistatakse selles, et tema 23.aprillil 2004. a. kella 22.30 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa 7 trepikojas koos R.U-ga lõi A.L. rusikaga korduvalt pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule näo ja rindkere põrutuse, verevalumid näol, nahamarrastused näol ja vasaku küünarnuki piirkonnas.

Seega pani German Hünev toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese peksmise.

Käesolevas kriminaalasjas R.U süüdistatakse selles, et tema 23.aprillil 2004.a. kella 22.30 paiku Tartu maakonnas Tartu vallas Sojamaa 7 trepikojas koos German Hüneviga lõi

A.L. rusikaga korduvalt pea ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule näo ja rindkere põrutuse, verevalumid näol, nahamarrastused näol ja vasaku küünarnuki piirkonnas.

Seega pani R.U toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o teise inimese peksmise.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale

German Hünevile karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, s.o 5 000 krooni riigituludesse.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 100 päevamäära, so 5 000 krooni

riigituludesse, tasub German Hünev 1 aasta jooksul peale kohtuotsuse jõustumist 12 osas järgnevalt: 8 kuu jooksul igakuiselt 100 krooni kaupa ja peale seda nelja kuu jooksul igakuiselt 1050 krooni kaupa.

KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale R.U-le karistuseks rahalist karistust 100 päevamäära, so 5 000 krooni riigituludesse.

Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 100 päevamäära, so 5 000 krooni riigituludesse, tasub R.U 10 võrdses osas, so 500 krooni kaupa igakuiselt 10 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepe arusaadav ja nad jäid kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. German Hünev ja R.U tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistustes ja mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga tekitatud varalist kahju tekitatud ei ole.

Süüdistatavatelt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel

väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kohtumeditsiinilise ekspertiisi tasu, toimiku koopia tegemise kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada German Hünev KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada (100) päevamäära, s.o viis tuhat (5000) krooni riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda ühe (1) aasta German Hünevil jooksul peale kohtuotsuse jõustumist kaheteistkümnes (12) osas järgnevalt: kaheksa (8) kuu jooksul igakuiselt ükssada (100) krooni ja nelja (4) kuu jooksul igakuiselt üks tuhat viiskümmend (1050) krooni.

Süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus ükssada R.U (100) päevamäära, s.o viis tuhat (5000) krooni riigituludesse.

KarS § 66 alusel määrata, et on õigus rahalist karistust tasuda kümne (10) kuu R.U jooksul peale kohtuotsuse jõustumist viiesaja (500) krooni kaupa.

German Hünevi ja R.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista

riigituludesse menetluskuludena German Hünevilt sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni, toimiku koopia tegemise kulu kuuskümmend (60)

krooni 80 senti, kohtumeditsiinilise ekspertiisitasu üks tuhat nelisada kolmkümmend seitse (1437) krooni 50 senti ja kaitsjatasud ( kaks tuhat kuussada kuuskümmend kuus (2666) krooni 80 senti ja sundraha viis tuhat nelisada (5400) krooni, toimiku koopia tegemise R.U-lt

kulu kuuskümmend (60) krooni 80 senti, kohtumeditsiinilise ekspertiisitasu üks tuhat nelisada

kolmkümmend seitse (1437) krooni 50 senti ja kaitsjatasud ( kaks tuhat kuussada kuuskümmend kuus (2666) krooni 80 senti.

Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 4100065035.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kantseleisse.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik