4-08-32\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-08-32 Otsuse kuupäev

03.jaanuar 2008 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Kardo Ploomipuu (isikukood 38803244216, elukoht XXX) väärteoasja Liiklusseaduse § 7422 lg 3, § 7435 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 03.01.2008 Istungil osalenud isikud

Kardo Ploomipuu Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve ametnik Hannes Küünarpuu Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111: 1. Karistada Kardo Ploomipuu’d Liiklusseaduse § 7422 lg 3 ja § 7435 lg 1 järgi arestiga 7(seitse) päeva. 2. Liiklusseaduse § 7422 lg 5 alusel võtta Kardo Ploomipuult juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 3. Karistus pöörata koheselt täitmisele ning karistuse kandmise alguseks lugeda 03.jaanuar 2008.

4. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD
03.01.2008 koostati väärteoprotokoll nr AB 973174, mille kohaselt Kardo Ploomipuu 03.01.2008 kella 14:10 ajal juhtis mootorsõidukit kiirusega 96+/-3 km/h, lubatud 50 km/h, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 43 km/h. Sõidukil puudusid nähtaval kohal algaja juhi tunnusmärgid. Kontrollimisel puudus esitada juhiluba /välisriigis kinni peetud/, rikkudes Liikluseeskirja § 124 p1, § 127 ja § 70 p 1, pannes seega toime LS § 7422 lg 3 ja § 7435 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
Kohtuväline menetleja palub menetlusaluse isiku karistamist arestiga, kuna on korduvalt karistatud samaliigiliste väärtegude eest rahatrahvidega.
Menetlusalune isik seletab, et ta ei soovi aresti.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et on tõendatud väärtegude toimepanemine Kardo Ploomipuu poolt ning tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele LS § 7422 lg 3 ja § 7435 lg 1 järgi. Väärtegu on tõendatud: menetlusaluse isiku ütlustega, väärteoprotokolliga, kiirusmõõteseadme kasutamise protokolliga.
Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalust isikut on korduvalt karistatud analoogiliste süütegude eest rahatrahvidega, milledest osa on tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud väärtegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse mõistmise eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga.

Kohtunik: