1-07-16346\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-07-16346

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

04. jaanuaril 2008.a Tallinn Kriminaalasja number 1 ( ) 1-07-16346 07231401814

Kohtunik Katrin Puhkason Kriminaalasi

N.Z-i KarS § 424 süüdistuses järgi käskmenetluses Süüdistatav N.Z

isikukood XXX XXX, Eesti Vabariigi kodanik, Albu küla Albu vald Järvamaa, töökoht: OÜ M AS, varem kohtulikult karistamata,

kuid karistatud väärteokorras: 20.09.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Liiklusseaduse § 74´19 alusel rahatrahviga 10200.- krooni.

Kaitsja Andrus Repnau

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg.1, 3, 254 K o h u s: o t s u s t a s:

1. N.Z KarS § 424 Tunnistada süüdi järgi ja mõista karistuseks

rahaline karistus 150 päevamäära keskmist , mis arvestades N.Z-i päevamäära Maksuameti andmetel 2006.a -152 EEK) on lähtudes on

22800 krooni ( ). kakskümmend kaks tuhat kaheksasada krooni

KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise N.Z-ilt õigus 1-ks/ üheks aastaks. /

KarS § 66 lg.1 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi 10 kuu

2

jooksul ehk 2280 krooni pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades igakuuliselt tähtajaga kuni 25. november 2008. a (incl.)

Esimene rahalise karistuse osa tuleb tasuda 25.jaanuariks 2008a.

Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti Ühispangas kood

401 viitenumber XXX või arveldusarvele XXX Hansapangas kood 767 viitenumber XXX. .

2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistub kohtuotsuse jõustumisel.

3. N.Z-ilt Välja mõista Eesti Vabariigi kasuks menetluskulud:

sundraha krooni /kolm tuhast kakssada kuuskümmend kaks 3262.50 krooni ja 50 senti/, jättes pool sundrahast 3262.50 krooni riigi kanda määratud kaitsja tasu krooni /seitsesada nelikümmend kolm krooni 743.40 ja 40 senti/ ja tasu joobeekspertiisi eest krooni 120 Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX Eesti Ühispangas kood 401 või XXX Hansapank kood 767, viitenumber XXX ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest

Maksekorralduse koopiad tuleb esitada Tallinna Linnakohtu kriminaalkantseleile, Liivalaia 24, Tallinn.

4. , tema kaitsja vandeadvokaat Kohtuotsuse koopiad saata N.Z-ile

Andrus Repnaule ( XXX

Advokaadibüroo, XXX) ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Aleksandr Tšitšerovile.

Edasikaebamise kord

Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10

päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui

nimetatud tähtaja jooksul kohtule taotlust ei esitata, jõustub käskmenetluses tehtud kohtuotsus.

Süüdistusaktis toodud süüdistuse sisu ja ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: N.Z oli 20.09.2006.a. karistatud Lääne Politseiprefektuuri poolt LS § 74'19 lg l alusel rahatrahviga 10200 EEK. Karistus selle eest ei ole veel kustunud. 06.10.2007.a. kella 23.50 ajal juhtis N.Z mootorsõidukit XXX reg nr XXX, olles alkoholijoobes. Kuna ta omab kehtivat karistust alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest ja juhtis uuesti mootorsõidukit olles alkoholijoobes, Seega N.Z omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest

joobeseisundis, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurörabi Peeter Pool on teinud ettepaneku N.Z-i 150 päevamäära ` i KarS § 424 järgi rahalise karistusega , mis

keskmisest päevamäärast (N.Z'i keskmine päevasissetulek 2006.a oli

3

152 EEK.) lähtudes on krooni /kakskümmend kaks tuhat 22800 kaheksasada krooni).

KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära süüdimõistetult mootorsõiduki juhtimise õigust

üheks aastaks. KarS § 66 lg.1 alusel määrata, et rahaline karistus on võimalik tasuda ositi,

s.o.10 kuu jooksul pärast otsuse jõustumist võrdsetes osades ehk 2280 krooni kuus

Kohtu seisukoht:

Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga,

N.Z pole varem süütegusid toime pannud, tal on kindel sissetulek..

Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad

asjaolud puuduvad, tema suhtes võib rakendada § 424 sanktsioonis ette

nähtud kergemat karistusliiki – rahalist karistust. Arvestades Maksuja

Tolliameti andmetel 2006.a/tl.26/ oli tema keskmine päevasissetulek 152 krooni, on rahalise karistuse tasumine otstarbekas määrata osade kaupa, et

tagada kohtuotsuse täitmine. Samuti nõustub kohus lisakaristuse

rakendamise tähtajaga. Tegemist on enamlevinud ja ohtliku liikluseeskirja

rikkumisega, milles kriminaalvastutusele võtmise aluseks ongi esmasest väärteo karistusest ebapiisava järelduse tegemine. Tõendamiseseme asjaolud on selged esitatud tõenditest:

- väärteoprotokolli nr. AB 809423 kinnitatud koopiast 28.08.2006.a nähtub, et samal päeval kella 07.30 ajal peeti .N.Z kinni mootorsõiduki juhtimisel joobeseisundis /tl. 4/

-protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta mõõteriistaga kinnitatud koopiast 28.08.2006.a nähtub, et kella 07.30 ajal näitas mõõtevahend Lion

500 nr. 1164A341 välja hingatavas õhus alkoholi 0,41 mg/l /tl. 6/ pole süüdistatav vaidlustanud ja on nõustunud /tl.9/

- otsusega /kinnitatud koopia/ väärteoasjas nr. 2510,06,003016

20.09.2006a. N.Z-i karistamisest LS § 74´19lg 1 alusel rahatrahviga 10200.-krooni/tl. 11/

- Väärteoprotokolli nr AB953786 07.10.2007.a kohaselt peeti N.Z 06.10.2007.a kella 23.50 ajal kinni Harjumaal Kose vallas Tallinn-Tartu mnt /Kose-Ristil joobeseisundis mootorsõiduki juhtimisel /tl.9/ Vastavalt Wismari Haigla joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktile nr.5496/73 07.10.2007.a kell 00.45 tuvastati kliinilise läbivaatuse indikaatorvahendiga raske alkoholijoove (3,16%o) /tl 12/.

- Tunnistaja SEK ütluste kohaselt äratas 06.10.2006.a Kose Risti poolt Tartu

mnt. sõitev auto tähelepanu sellega, et sõitis väga aeglaselt ja tegi imelikke

manöövreid sõites vastassuunas. Kui nad jõudsid kohakuti, andis

sõidukijuht tuledega märku, et temast mööda sõidetaks. Selle manöövri tegemisel aga sõiduk keeras oma autoga XXX tema sõiduki ette. Kui ta auto peatati ja ta autost välja tuli, oli tunda tugevat alkoholilõhna, juht ei suutnud

4 korralikult püsti seistagi. Kutsuti politsei kohale/tl 13/.

- Tunnistaja Triin Sarapuu ütluste kohaselt 06.10.2007.a õhtul said nad

väljakutse Kose-Uuemõisa –Kuivjõe ristmikule, kus pidi ringi sõitma kahtlase

sõidustiiliga auto. Kohapeal selgus, et tunnistaja oli peatanud süiduki Nissan

Sunny 598 ASV, mis oli sündmuskohal. Juht N.Z oli ilmsete

alkoholijoobe tunnustega (koordinatsiooni ja reaktsiooni häired, alkoholilõhn

suust, silmad punetasid) Konstaabel tegi indikaatorvahendiga mõõtmise, mis

näitas 1,09 mg/l kohta. Juht toimetati Wismari Haiglasse ekspertiisi/tl.16/. - Kahtlustatavana ülekuulamisel tunnistab N.Z, et sel päeval käis matustel

ja sõbraga koos võtsid ära 0,75 l viina. Kuna ta pidi järgmisel päeval tööle minema. Otsustas ta autoga sõita Ardusse, et seal end välja puhata.

Kose Ristil pidas politsei ta kinni ja ta viidi Tallinnasse joobeekspertiisi, mille tulemustega ta nõustus/(tl 21-23/.

Seega on tuvastatud N.Z-i käitumises KarS § 424 kuriteo koosseis ja tema tegevusele on antud õige karistusõiguslik hinnang .Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Vastavalt KrMS § 180 lg.1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu menetluskulud (§ 175 lg.1 p3, 4, 9 alusel - ekspertiisiasutuse kulud, määratud kaitsja tasu ja sundraha) . Vastavalt § 179 lg 1 p 2 kuulub süüdimõistva kohtuotsusega teise astme kuriteos väljamõistmisele sundraha

1,5 palga alammääras. Seisuga 01.01.2008a on kuupalga alammäär 4350

krooni, seega sundraha II astme kuriteos 6525 krooni. Kui kohus leiab, et

antud asjas tuleb rakendada KrMS § 180 lg 3 ja vähendada menetluskulusid. Sundraha 6525 krooni on ilmselt suur summa arvestades

ka rahalise karistuse täitmine summas 22800 krooni on määratud

tasumiseks ositi 10 kuu jooksul. Kriminaalasi lahendati käskmenetluse korras, mistõttu on alus jätta menetluskuludest pool riigi kanda.

Kohtunik

Katrin Puhkason