1-07-16268\2 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

1

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-16268 (07257000695) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi M.L süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav

M.L – elukoht * (kontakttelefon *), isikukood

xxx, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri

andmetel karistatud: 14.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 9000 krooni, millest on tasutud 5480 krooni.

Tõkendit kohaldatud ei ole. 27.12.2007 kahtlustatavana kinni peetud

Kaitsja Vandeadvokaat Ruth Sild

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista M.L KarS § 424 karistada teda vangistusega 1 kuu

järgi ja (üks) . KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 1 päev s.o 27.12.2007 karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 29 päeva. (kakskümmend üheksa) 2. suhtes tingimuslikult kohaldamata Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta vangistus M.L

ning määrata, et mõistetud ärakandmata 29 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui M.L

(kaheksateist) jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab 18 kuulise katseaja talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata M.L juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg

2 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.elama oma alalises elukohas *;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, so 27.12.2007.a.

5. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib Kui M.L kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6. M.L-ilt lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üheks) , mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. kuuks

7. Välja mõista M.L-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda

Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 EÜP,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-16268, kohtukulu/ : - sundraha 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni; - (kolm tuhat nelisada nelikümmend) . määratud kaitsjale makstud tasu 3440 krooni

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest . Nõude mittetäitmisel nimetatud perioodi ajal edastatakse otsus kohtutäiturile ja lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest tasutakse. 8. osutatud riigi õigusabi KrMS § 180 lg 3 alusel jätta advokaadile R.Sild makstud M.L-ile tasust 1471 (üks tuhat nelisada seitsekümmend üks) krooni 75 senti riigi kanda.

9. Vabastada kahtlustatavana kinnipeetud M.L koheselt peale kohtuotsuse kuulutamist kohtusaalist.

10. Saata kohtuotsus peale jõustumist riiklikule autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb

esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 2 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus M.L süüdistatakse selles, et tema, olles 14.07.2006.a Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu

politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74`19 lg 1 järgi karistatud rahatrahviga 9 000.-krooni, millest on tasutud 5480 krooni, juhtis 27.12.2007.a kella 08.30 ajal Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 31 juures isiklikku sõiduautot GAZ registreerimise märgiga 114 AKD joobeseisundis,

s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis.

3 Eeltoodu alusel süüdistatakse M.L (M.L) selles, et tema, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus M.L-ile nõutud karistus: KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus üks kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.12.2007.a. karistusaja hulka, ärakandmisele kuulub vangistus 29 päeva

KarS § 74, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks kuuks

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMK § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend M.L on kahtlustatavana kinni peetud 27.12.2007, tõkendit tema osas kohaldatud ei

ole. Lähtuvalt mõistetud karistusest tuleb M.L vabastada kohtusaalist viivitamatult peale kohtuotsuse kuulutamist. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS §179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja

vastavalt eeltoodule tuleb M.L-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise

astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5 x3600):2= 2700 krooni. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - advokaadile R.Sild M.L kaitsmise eest makstud tasu 4911 krooni 75 senti. Kaitsja esitas kohtuistungil taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 30 % kaitsja tasust

riigi kanda, kuna M.L on pensionär. Prokurör toetas kaitsja taotlust. Kohus leiab, et kaitsja

taotlus tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel rahuldada, kuna menetluskulusid välja mõistes peab kohus arvestama ka süüdimõistetu varalist seisundit. Ülejäänud kaitsjatasu tuleb jätta riigi kanda.

/allkiri/

Piia Jaaksoo

Kohtunik

Ärakiri õige

4