4-07-6191\5 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 13.12.2007 Rapla

Väärteoasja number 4-07-6191

Kohtunik Lea Pavelson

Kohtuistungi sekretär Elen Kalm

Väärteoasi Daniil Nevsky kaebus Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 15.10.2007 otsuse nr 2700,07,003728 peale

Menetlusosalised kaebuse esitaja Daniil Nevsky ( isikukood 38707310340, elukoht xxxxxxx, xxxx-xxxxx xx-xx, töökoht Ico Media OÜ, Eesti kodanik), kohtuväline menetleja Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre

Resolutsioon Jätta Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna juhtivkonstaabel Jaanus Peitre 15.10.2007 otsus nr 2700,07,003728 muutmata ja Daniil Nevsky kaebus rahuldamata.

Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pooltel on õigus esitada kassatsioon Riigikohtule.

Kassatsiooni esitamise õigus on Daniil Nevskyl advokaadist esindaja vahendusel.

Kassatsiooniõiguse kasutamisest peab kirjalikult teatama Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest.

Kassatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 30 päeva jooksul päevast, mil kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Rahatrahv tuleb tasuda panka Lääne Politseiprefektuuri Rapla politseijaoskonna 15.10.2007 otsuses nr 2700,07,003728 toodud tähtaja jooksul Lääne Politseiprefektuuri arveldusarvele nr 10220035024012, viitenumber 10220075438464.

Kohtuotsus pööratakse täitmisele, kui päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav, on möödunud edasikaebamise tähtaeg ja menetlusalune isik ei ole rahatrahvi täies ulatuses tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud.

Kohtuotsus on kohtus tutvumiseks kättesaadav 09.01.2008.

Asjaolud Kaebuse esitaja vanaema, kellega ta koos elab, omab keskmist puuet seoses jalgade haigusega ja teda on regulaarselt vaja erinevate spetsialistide juurde toimetada. Kaebuse esitaja töökohaks on Ico Media, ametiks projektijuht. 90 % tema tööajast koosneb tööst klientidega, põhiosa sellest on klientidega kohtumised. Juhul, kui ta kaotab auto juhtimise õiguse, kaebuse esitaja töö efektiivsus langeb ja tema palk langeb koos sellega. Samuti ei saa ta kindel olla selles, et teda sellele tööle käetakse. Kaebuse esitaja on peres ainuke täiskohaga töötav inimene.

Kaebuse esitaja palub väärteootsuse tühistada osaliselt karistuse mõistmise osas, s.o tühistada lisakaristus.

Kirjeldatu alusel ja juhindudes VTMS §-dest 132 p 1; 135 lg 6 kohus leiab, et kaebus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele.

Kohtunik: