1-07-13465\4 · 1-07-13465\4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 nr. 1-07-13465

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 28. detsembril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07-113465 /07230101034/ Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja, tõlk Elina Huobolainen Kohtuistungi aeg 28. detsembril 2007.a.. Kriminaalasi U.B süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kokku- leppemenetluses Prokurör Loreta Tšurilova SÜÜDISTATAV U.B –XXX,ik xxx , ametlikult ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 19.11.2004.a. Ida-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,8 ja § 200 lg.2 p.7 alusel 3-aastase vangistusega. Tõkend- elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Uido Truija

RESOLUTSIOON

Mõista U.B süüdi KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning karistada 5- (viie)kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.B ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all.

Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista U.B-lt

s.o riigituludesse menetluskulud KrMS § 180 alusel

kaitsjatasu (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse krooni ja 70 senti) ning 1787.70 sundraha (viis tuhat nelisada) krooni. 5400

2

Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber ning 2800049777 selgitus: „

, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei U.B 1-07-13465

ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Asitõend- dressipüksid Fenn Sport- jätta kriminaaltoimiku juurde ,kohtuotsuse jõustumisel tagastada omanikule tema nõudmisel .

EDASIKAEBAMISE KORD.

Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul ala- tes päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellat-

siooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale.

SÜÜDISTUS U.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 21.07.2007.a. ajavahemikul kell 01.00 kuni kell 02.00 sisenes Tallinnas linnas Mustamäe tee

50 asuva maja juures seisvasse, V P kasutuses olevasse ning V P poolt 21.07.2007.a. ajavahemikul kell 00.30 kuni kell 02.00 Tallinna linnast Vuti 55 asuva maja eest varastatud,.

T R’le kuuluvasse sõiduautosse Opel Vectra ,reg.numbriga 863 ASK, väärtusega 25000.krooni, olles teadlik, et tegemist on varastatud sõiduautoga , ning kasutas Opel Vectrat (863 ASK) selles V.P juhtimisel kaasa sõites seni, kuni 21.07.2007.a. hommikul eeluurimisel kindlakstegemata ajal Tallinnas E.Vilde tee 88 asuva maja juures sõidukist väljus.

Seega pani U.B oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o. pani toime KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav U.B tunnistas ennast KarS § 215 lg.2 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde tema karistamise osas.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.B-le taotletavaks karistuseks KarS § 215 lg.2 p.1 järgi 5 kuuline vangistus KarS § - .

74 lg.1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.B ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1

ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Harju Maakohtu kriminaalhool-dusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja tema karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. U.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud sundraha ja advokaadi õigusabikulude näol.

Kohtunik:

3