1-07-15266\2 · 1-07-15266\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-07-15266

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28 detsember 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15266 (07730000545) Kohtunik Märt Toming Tõlk Maksim Tšurkin Kohtuistungi sekretär Eda Loor Kriminaalasi F.G süüdistus KarS § 239 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kadi Ruus Süüdistatav F.G

Ik: XXX, EV kodanik, haridus 8 klassi, töökoht: TAS tööline, elukoht: XXX Tõkend: elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Kristina Suvalova RESOLUTSIOON

1. F.G süüdi tunnistada KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta.

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta F.G-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus

1 aasta F.G suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et F.G temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid

Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742)

3. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada F.G järgima katseajal

kontrollnõudeid:

 elada alalises elukohas XXX,

 ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,

 alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

 saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks,

 saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.G-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja

kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 28.12.2007.

5. F.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.

6. F.G-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud

kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti,

mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgitusena „F.G, 1-07-15266, kaitsjatasu“.

7. F.G-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel

sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse

jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX, märkides selgituseks: „F.G , 1-07-15266, sundraha“

8. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju

Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates

kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud

kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus

võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada

apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 14.01.2008. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 15.01.2008.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

F.G süüdistatakse selles, et tema 26.04.2007 ajavahemikul kella 21.00st kuni kella 23.15ni, osaledes massilistes korratustes Tallinna kesklinnas mälestussamba juures aadressil

Kaarli pst 13, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädis vägivalla ja

rüüstamisega Tallinna tänavatel, mille käigus rüüstati suurel arvul kesklinnas asuvaid kauplusi ja muid hooneid, samuti tänavale pargitud autosid. Nimelt kella 22 paiku tungis F.G R-Kioskisse aadressil Pärnu mnt 41 Tallinnas, kust varastas 2 pudelit 1,5 l limonaadi, 2

pudelit 2 liitrist Coca-colat, 10 Grosso jäätist, 1 bloki Marlboro Light sigarette, 2 pakki piparmündinätsu Orbit (pakis 10 padjakest), 3 väikest pakki kartulikrõpse Lays.

Pärast seda tungis F.G Gusto ASile kuuluvasse pesupoodi Lauma aadressil Pärnu mnt 40 Tallinnas, kust varastas 6 paari naiste aluspükse.

Seega F.G pani toime massilistes rahutustes osalemise käigus rüüstamise, so KarS § 239 ettenähtud kuriteo.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on ringkonnaprokuröri abi Kadi Ruus, süüdistatav F.G

ja tema kaitsja Kristina Suvalova sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 239 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust ning KarS § 74 sätteid kohaldades jäetaks vangistus kohaldamata kui F.G 18

(kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning

veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §dest 74 lg 1, 3; 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ja §st 239 asub kohus seisukohale, et F.G kuulub temale KarS § 239

ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik