1-07-11860\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-11860

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt 85 kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-07-11860 (07237300844)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Anna Ivanova

Kriminaalasi

B.E süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Eneli Pau

Süüdistatav B.E - isikukood XXX, Eesti

kodanik; algharidusega; elukoht: XXX; õpib Kaelase

Kooli 8-ndas klassis, varem kriminaalkorras süüdi mõistetud 29.08.07.a. Harju Maakohtu otsusega KarS §

121; § 266 lg 1 järgi, vabastatud karistusest ja

kohaldatud mõjutusvahendit (Puiatu Erikooli

paigutamine); tõkend – elukohast lahkumise keeld (oli

kahtlustatavana kinni peetud 21.08.07 ja viibis vahi all kuni 12.09.07.a.

Kaitsja

vandeadvokaat Owe Ladva

RESOLUTSIOON 1. B.E KarS § 121

2 (kaks) Süüdi tunnistada

järgi ning karistuseks mõista kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks 21 päeva eelvangistust (21.08.-12.09.07.a.).

KarS § 74

alusel ei pöörata vangistust (1 kuu ja 9 päeva) täitmisele, kui B.E 18-kuulise

katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg-s 1 kontrollnõuded ja KarS § 75 lg 2 p 8 kohustuse nimetatud alusel : osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis.

2 Harju Maakohtu KrHO juhatajal määrata B.E-le kriminaalhooldaja.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista B.E-lt

, s.o. määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni.

Alaealisel vajalike vahendite puudumisel menetluskulude hüvitamine panna KrMS § 188 aluse eestkosteasutusele, s.o. Padise vallale.

Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda kuu aja jooksul pärast otsuse jõustumist

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele

Hansapangas 221023778606, mõlemal juhul viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number.

Kui menetluskulud on tähtaegselt tasumata, suunatakse need täitmiseks kohtutäituri täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

esitamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUS. B.E süüdistatakse selles, et ta 19.08.2007.a. Harjumaal Kernu vallas Haiba Lastekodu

territooriumil kella 22 paiku lõi I S’ile ühe korra rusikaga suu juurde, mille tagajärjel

kannatanu kukkus pikali. Seejärel lõi B.E kannatanut jalaga selga. Kui kannatanu püsti tõusis ja tuikudes edasi liikus, lõi B.E teda jalaga käe piirkonda. Oma käitumisega põhjustas B.E kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Teise inimese löömisega pani B.E toime kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 121 järgi

Kokkuleppe sisu. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus B.E-le toimepandud kuriteo eest 2 kuud vangistust, mida KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata

täielikult täitmisele, kui B.E 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu. B.E on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on ta kohustatud osalema kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammis.

Kohtuliku arutamise järeldused.

Süüdistuses KarS § 121 järgi tunnistas B.E end kohtuistungil süüdi ja kahetses toimepandut. B.E innitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kannatanu on kohtueelses menetluses andnud oma nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, oma õigustest on ta teadlik.

3

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et B.E enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo

toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning B.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning karistus tuleb talle mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 5 400 krooni). Kuna tegemist on alaealisega, kellel puuduvad vajalikud vahendid menetluskulude täielukuks hüvitamiseks, siis KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit ja tema

resotsialiseerumisväljavaateid, jätab kohus sundraha ja osaliselt ka määratud kaitsjale makstava tasu riigi kanda.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik