1-07-13227\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-07-13227

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17 detsember 2007. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-07-13227 Täitmiskohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Prokurör Katrin Lindpere Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets Taotlus Daniel Tallermani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega Süüdimõistetu DANIEL TALLERMAN

Asukoht: Tartu Vangla, elukoht vabanemisel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxu maaakond; isikukood 37603215239 RESOLUTSIOON

Vabastada Daniel Tallerman (isikukood 37603215239) talle Viru Maakohtu 25.08.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5957 mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta. KarS § 78 p 2 järgi katseaja algust hakata lugema kohtumääruse jõustumisest. Määrata Daniel Tallermanile elektrooniline järelevalve kestusega 4 (neli) kuud.

Kohustada Daniel Tallermani täitma katseaja jooksul KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

2 (3) kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 alusel määrata Daniel Tallermanile katseajaks järgmised kohustused: - asuda tööle mitte hiljem kui 2 (kaks) nädala jooksul vabanemisest; - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - pöörduda psühhiaatri vastuvõtule mitte hiljem kui 1 (üks) kuu jooksul vabanemisest ja vajadusel läbida alkoholismivastane ravikuur; - osaleda sotsiaalabiprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel.

Määrus Daniel Tallermani suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Vabastada süüdimõistetu Daniel Tallerman karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Daniel Tallerman on Viru Maakohtu 25.08.2006.a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5957 süüdi tunnistatud KarS § 424 järgi ja karistuseks on mõistetud 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Lääne-Viru Maakohtu 09.09.2005.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust võrra, liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 4 kuud vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel võeti Daniel Tallermanilt 1 aastaks 6 kuuks ära mootorsõiduki juhtimise õigus. Kohtuotsus jõustus 10.01.2007.a.

Kinnipeetava karistusaeg algas 23.04.2007.a ja lõpeb 23.08.2008.a. KarS § 76 lg 1 p 2 järgi kannab kinnipeetav 1/2 karistusajast 23. detsembriks 2007.a, KarS § 76 lg 1 p 1 kandis kinnipeetav vähemalt 1/3 karistusajast 23. oktoobriks 2007.a. Daniel Tallerman esitas 23.08.2007.a taotluse ennetähtaegseks vabastamiseks ning andis oma nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. 23.10.2007.a edastas Tartu Vangla Vangistusseaduse § 76 lg 1 alusel kohtule kinnipeetava kohta koostatud materjalid tema tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise ja elektroonilise valve kohaldamise otsustamiseks. Daniel Tallermani on varem kriminaalkorras karistatud 3 korral: 1) 23.02.1993.a Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi 10 kuud vabadusekaotust 1-aastase katseajaga; 2) 21.08.2001.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1, 3, 4, 41, § 139 lg 2 p 1, 2 järgi 6 aastat vabadusekaotust 2-aastase katseajaga; 3) 09.09.2005.a Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 1 aasta vangistust 2-aastase katseajaga. Kriminaalhooldaja toetab Daniel Tallermani vangistusest ennetähtaegset vabastamist koos elektroonilise järelevalve kohaldamisega. Daniel Talleramn selgitas, et ta on vangistuses viibides teinud järeldused. Teda on varem karistatud kahel korral, kuid vangistuses ei ole ta varem kandnud, mistõttu suhtus katseajal esitatud nõuetesse kergekäeliselt. Nüüd ta teab, mis kaasneb, kui nõudeid ei täida. samuti on tal olnud aega, et mõista millised kuriteod ta on toime pannud ja millised tagajärjed neil

3 (3) võivad olla. Vabanedes on tal olemas kindel töökoht ja asuks elama uuesti pere juurde, kellega tal on ka vangistuse ajal säilinud head suhted. Vangla esindaja iseloomustas Daniel Tallermani positiivselt – ta on käitunud kinnipidamise ajal hästi, distsiplinaarkaristusi ei ole, õpib eriala. Vangla esindaja leidis, et võiks anda Daniel Tallermanile veel võimaluse näidata, et ta suudab seaduskuulekalt elada. Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist, kuna Daniel Tallerman on olnud ka varem kriminaalhooldusel ja uued kuriteod pannud toime katseajal. Daniel Tallermani poolt ära kantud karistusaeg ei ole olnud piisavalt pika kestusega, et asuda seisukohale, et ta on ennast parandanud. Kaitsja leidis, et süüdimõistetul on olemas kindel elukoht ja võimalus koheselt tööle asuda, mistõttu tuleks ta ennetähtaegselt vabastada.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Daniel Tallerman on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ning ta on andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Seega on olemas formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtunik leiab, et Daniel Tallermani vangistusest vabastamine tingimisi enne tähtaja lõppemist on põhjendatud. Kuigi teda on varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, ei ole ta varem vangistust kandnud ja loodetavasti on vangis oldud aeg olnud piisav teadvustamaks süüdimõistetule milliseid tagajärgi võivad tema teod kaasa tuua. Vanglas koostatud iseloomustusest ja ka Daniel Tallermani enda seletusest kohtus nähtub, et ta on vanglas olles analüüsinud oma käitumist ning teinud sellest loodetavasti omad järeldused. Tal on olemas tahe muutusteks. Daniel Tallerman on teadvustanud endale alkoholiprobleemi ja avaldas soovi vajadusel läbida ravi. Kinnipeetavale tuleks anda veelkord võimalus tegeleda enda alkoholiprobleemiga vabaduses ja kriminaalhooldaja järelevalve all. Et vähendada uute õigusrikkumiste toimepanemise riski, tuleb Daniel Tallermanile lisaks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele katseajaks KarS § 76 lg 4 ja 75 lg 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume. Samal eesmärgil tuleb talle panna ka kohustus pöörduda psühhiaatri vastuvõtule ja läbida vajadusel alkoholi võõrutusravi ning osaleda kriminaalhooldaja äranägemisel sotsiaalabiprogrammides. Vabaduses normaalse toimetuleku eelduseks on kindel sissetulek, mistõttu tuleb Daniel Tallermani KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada asuda tööle peale vabanemist kahe nädala jooksul. Kuna Daniel Tallermani kandmata karistust on alla aasta, tuleb KarS § 76 lg 4 alusel määrata tema katseaja pikkuseks üks aasta. Elektroonilise järelevalve kohaldamiseks vajalikud tingimused on täidetud ja kriminaalhooldaja on teinud ettepaneku määrata selle tähtajaks neli kuud.

Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426, § 432.

Kohtunik