Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-07-7662\1 AI generated

4-07-7662\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-7662\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Karistada Oleg Lihhobabin’it KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10(kümme) päeva. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Legislator headnote

AI generated

4-07-7662\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Margit London’i poolt 21.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1020320 alusel Oleg Lihhobabin viibides 21.12.2007 kella 10:55 ajal Tallinnas, XXX asuvas Rimi kaupluses möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 515.40 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Oleg Lihhobabin selgitab , et ta tunnistab end süüdi. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Oleg Lihhobabin käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

4-07-7662 Otsuse kuupäev

21.detsember 2007 Kohtunik

EDA MURAK Kohtuasi Oleg Lihhobabin (isikukood 37102200347, elukoht XXX) väärteoasja KarS § 218 lg 1 järgi Asja läbivaatamise kuupäev 21.12.2007 Istungil osalenud isikud

Oleg Lihhobabin, Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna ametnik Viktoria Otlot Resolutsioon Tuginedes Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 107- § 111:

1. Karistada Oleg Lihhobabin’it KarS § 218 lg 1 järgi arestiga 10(kümme) päeva.

2. Karistuse kandmise alguseks lugeda kinnipidamise päev so 21.12.2007.

3. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Tuvastatud asjaolud Põhja PP Põhja PO konstaabel Margit London’i poolt 21.12.2007 koostatud väärteoprotokolli nr AB 1020320 alusel Oleg Lihhobabin viibides 21.12.2007 kella 10:55 ajal Tallinnas, XXX asuvas Rimi kaupluses möödus kassadest, jättes kauba eest tasumata summas 515.40 krooni ning pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Menetlusosaliste seisukohad Väärteo toimepanija Oleg Lihhobabin selgitab , et ta tunnistab end süüdi. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteo toimepanijat tuleb karistada arestiga, kuna isik ei ole eelmistest karistustest järeldusi teinud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et Oleg Lihhobabin käitumine on õigesti kvalifitseeritud KarS § 218 lg 1 järgi.

Oleg Lihhobabin poolt väärteo toimepanemine KarS § 218 lg 1 järgi on tõendatud tema enda poolt omaksvõtuga ning järgmiste kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega:

 avaldusega nr 11 21.12.2007,  isiku kinnipidamise aktiga,  Tunnistaja Julija Jahhimtšik’i seletusega ,  õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta  karistatuse õiendiga.

Karistuse mõistmisel KarS § 56 alusel arvestab kohus vastutust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma väärtegude toimepanemisest ning õiguskorra kaitsmise huvisid. Vastutust kergendavaid ning vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Kohus leiab, et õiguskorra huvidest lähtuvalt on otstarbekas karistada väärteo toimepanijat arestiga, kuna eelnevad määratud rahatrahvid pole väärteo toimepanijat mõjutanud.

Kohtunik: