Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-07-14465\4 AI generated

1-07-14465\4 · 1-07-14465\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-07-14465\4
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

1-07- 14465 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14465 (07233000039) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav F.P isikukood XXX, Tõkend – el...

Headnote / Official Regeste

AI generated
1-07- 14465 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14465 (07233000039) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav F.P isikukood XXX, Tõkend – el...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-07-14465\4

1-07- 14465

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14465 (07233000039) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav F.P

isikukood XXX, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina

RESOLUTSIOON

Tunnistada F.P süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 03.10.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa

võrra, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista F.P-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.

Karistusaega arvestada alates 21. detsembrist 2007.a.

F.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.

Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista F.P-lt välja kannatanu J. N. (sünd. XXX, XXX, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2590 (kaks tuhat viissada üheksakümmend) krooni ning kannatanu L. G. (sünd. XXX, XXX,

XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2430 (kaks tuhat nelisada

1-07- 14465

2(3) kolmkümmend) krooni.

Mõista F.P-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha

5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 2081 (kaks tuhat kaheksakümmend üks) krooni 52 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina

Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354

(üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 05 c.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017

SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates

kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

F.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 03.10.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud ja 28 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning milles ei ole katseaeg veel lõppenud ega karistus kustunud, 05.01.2007.a. kella 01.00 paiku XXX juures XXXtänaval väljus kindlaks tegemata taksost koos R. K. ja lasi R. K. küsida nimetatud aadressil väljas seisnud J. N. mobiiltelefoni helistamiseks. Saanud J. N. talle kuuluva mobiiltelefoni XXX, XXX enda kätte, andis R. K. telefoni edasi F.P-le . F.P ei tagastanud J. N. mobiiltelefoni, vaid lahkus taksoga, jättes telefoni enda valdusesse. Sellega tekitas F.P kannatanule varalist kahju summas 2590 krooni.

Peale selle 24.04.2007.a. kella 01.00 paiku maja nr 6 juures, XXX, XXX linnas Svetlana

F.P küsis A.L. mobiiltelefoni helistamiseks. A. L. andis F.P-le enda mobiiltelefoni Sony Ericsson W300i helistamiseks, kuid F.P ei tagastanud telefoni, vaid jooksis sellega minema. Sellega tekitas F.P kannatanule varalist kahju summas 2430 krooni.

Oma tahtlike tegudega pani F.P toime varalise kasu saamise tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku

poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas F.P, tema kaitsja Jekaterina Jevšina

ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte vahel 13.11.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus F.P-le karistuseks KarS ettenähtud § 209 lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest - vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue 1 (üks) aasta

kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 03.10.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista F.P-le lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.

1-07- 14465

3(3)

Kohtuistungil avaldas F.P, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis

vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Galina Jasnjuk Kohtunik