1-07-14465\4 · 1-07-14465\4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-07- 14465 1(3) K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14465 (07233000039) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav F.P isikukood XXX, Tõkend – el...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-14465\4
1-07- 14465
1(3)
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14465 (07233000039) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Tatjana Aleksejeva Kriminaalasi F.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Kristiina Erte Süüdistatav F.P
isikukood XXX, Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.02.2007.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina
RESOLUTSIOON
Tunnistada F.P süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 03.10.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa
võrra, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista F.P-le lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 28 päeva vangistust.
Karistusaega arvestada alates 21. detsembrist 2007.a.
F.P-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, muuta vahistamiseks ning võtta ta vahi alla kohtusaalis.
Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista F.P-lt välja kannatanu J. N. (sünd. XXX, XXX, XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2590 (kaks tuhat viissada üheksakümmend) krooni ning kannatanu L. G. (sünd. XXX, XXX,
XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2430 (kaks tuhat nelisada
1-07- 14465
2(3) kolmkümmend) krooni.
Mõista F.P-lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha
5400 (viis tuhat nelisada) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi eest 2081 (kaks tuhat kaheksakümmend üks) krooni 52 senti, kriminaaltoimiku koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Jekaterina
Jevšina poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 1354
(üks tuhat kolmsada viiskümmend neli) krooni 05 c.
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017
SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2800049900. Menetluskulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates
kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud
suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule
Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:
F.P süüdistatakse selles, et tema, olles varem karistatud 03.10.2006.a Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud ja 28 päeva katseajaga 1 aasta ja 6 kuud ning milles ei ole katseaeg veel lõppenud ega karistus kustunud, 05.01.2007.a. kella 01.00 paiku XXX juures XXXtänaval väljus kindlaks tegemata taksost koos R. K. ja lasi R. K. küsida nimetatud aadressil väljas seisnud J. N. mobiiltelefoni helistamiseks. Saanud J. N. talle kuuluva mobiiltelefoni XXX, XXX enda kätte, andis R. K. telefoni edasi F.P-le . F.P ei tagastanud J. N. mobiiltelefoni, vaid lahkus taksoga, jättes telefoni enda valdusesse. Sellega tekitas F.P kannatanule varalist kahju summas 2590 krooni.
Peale selle 24.04.2007.a. kella 01.00 paiku maja nr 6 juures, XXX, XXX linnas Svetlana
F.P küsis A.L. mobiiltelefoni helistamiseks. A. L. andis F.P-le enda mobiiltelefoni Sony Ericsson W300i helistamiseks, kuid F.P ei tagastanud telefoni, vaid jooksis sellega minema. Sellega tekitas F.P kannatanule varalist kahju summas 2430 krooni.
Oma tahtlike tegudega pani F.P toime varalise kasu saamise tegelikest
asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, kui see on toime pandud isiku
poolt, kes on varem toime pannud kelmuse ja varguse, s.o. KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo.
Kooskõlas F.P, tema kaitsja Jekaterina Jevšina
ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristiina Erte vahel 13.11.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus F.P-le karistuseks KarS ettenähtud § 209 lg 2 p 1 kuriteo toimepanemise eest - vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue 1 (üks) aasta
kuriteo eest mõistetud karistust eelmise, 03.10.2006.a Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 2 kuu ja 28 päeva võrra ning mõista F.P-le lõplikuks karistuseks 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
1-07- 14465
3(3)
Kohtuistungil avaldas F.P, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis
vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab menetluskulude osa riigi kanda.
Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Galina Jasnjuk Kohtunik