1-07-15150\6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-15150

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20detsember 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-15150 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Kriminaalasi O.G süüdistuses KarS § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav O.G

elukoht: X; isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud 4 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Karl Saavo

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada O.G KarS § 329 järgi ja mõista karistuseks rahaline

karistus 300 (kolmsada) päevamäära, s.o 15 000.00 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.

Jätta 20.06.2007 Tartu Maakohtu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-6608 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks.

Vabatahtlikuks tasumiseks võib rahalise karistuse tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvetele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606

2 Hansapangas, märkides Tartu Maakohtu viitenumbri 4100065035 ja kriminaalasja numbri.

O.G suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse O.G-lt

menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu eeluurimisel 911.20kr ja kohtuistungil 944.00krooni

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

O.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 20.06.2007 Tartu

Maakohtu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-6608 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on 13.07.2007 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 15.09.2007 kella 10:50 ajal Tartu linnas

Nõlvaku tänaval maja number 9 ees mootorsõidukit Toyota Carina E riikliku

registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud

kohtuotsuse, millega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, so KarS § 329

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

3

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega

ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks rahalist karistust kolmsada (300) päevamäära, so viisteist tuhat (15 000) krooni.

Jätta 20.06.2007 Tartu Maakohtu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-6608 mõistetud karistus iseseisvaks täitmiseks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel O.G-lt välja mõista

riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud

eeluurimisel 911.20kr ja kohtuistungil 944.00krooni. Sundraha suuruseks on teise

astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik