1-07-15880\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-15880

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15880 (0726013309) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär

Tõlk Jana Kaaver

Nadežda Bõstrova Kriminaalasi

J.J süüdistus KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav J.J

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral:

Viru Maakohtu 19.06.2007.a otsusega KarS § 199 lg 1 järgi rahaline karistus 1500 krooni väärteokorras karistatus puudub Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi J.J KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 3 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui

J.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult

toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

J.J tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Menetluskuludeks on sundraha 5400 krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi eest 1787 krooni

70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70 senti.

Menetluskuludest tuleb 30% jätta riigi kanda ning mõista

J.J-ilt riigituludesse välja sundraha 3780 krooni

ning tasu õigusabi eest 1251,4 krooni. Menetluskulud tuleb

tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017,

viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade

kaupa 1 aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2008.a kuni detsembrini 2008.a 559,1 krooni.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld J.J-i suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: J.J süüdistatakse selles, et tema 16.09.2007.a kl 05.20 paiku Jõgeva maakonnas

Mustvee linnas Tartu tn 5 asuva baari Ankur juures tungis kallale avaliku korra kaitsmisel

oma ametikohustusi täitvale Lõuna Politseiprefektuuri Jõgeva politseijaoskonna patrullitalituse juhtivkonstaabel xxxxxxxxxxxxxxa lõi teda korra rusikaga näkku, põhjustades xxxxxxxxxxxx otsmiku piirkonna peahaava; seega J.J pani toime vägivalla võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, mis on kvalifitseeritav KarS § 274 lg 1 järgi.

J.J-i poolt toimepandud on II astme kuritegu. J.J, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.12.2007.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

J.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.J-ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb J.J-ilt

riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 180 lg 3 jätab kohus 30% menetluskuludest riigi kanda, kuna J.J on õpilane iseseisva sissetulekuta. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

J.J seletas, et läheb palgalisele praktikale alates märtsist 2008.a ning kohus järeldab sellest, et menetluskulude tasumise kohustus tuleb määrata alates aprillist 2008.a.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik