1-06-1195\8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1 – 06-1195

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007.a, Tartu mnt. kohtumaja, Tallinn Kriminaalhooldusasja number 1–06-1195 Kohtukoosseis täitmiskohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Kriminaalhooldaja Sirje Tröner Prokurör Katrin Kabel Kaitsja Niina Petrjakova Kriminaalhooldusasja sisu

Kriminaalhooldaja ettepanek O.L-i Pärnu Maakohtu

18.04.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune O.L, isikukood: XXX, elukoht: XXX Süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 18.04.2006.a. otsusega. Katseaja algus 18.04.2006.a, lõpp 17.04.2008.a. RESOLUTSIOON

KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele O.L-ile

Pärnu Maakohtu 18.04.2006.a otsusega mõistetud ja siiani ärakandmata vangistus 8 kuud.

Karistusaja algust arvestada O.L-i kinnipidamisest, s.o 12.12.2007.a.

KrMS § 180 alusel mõista O.L-ilt välja

menetluskuludena tasu õigusabi osutamise eest summas

660,80 krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või

221023778606 Hansapangas märkides ära viitenumbri 2800049777.

Määrus väljastada O.L-ile, Põhja

Ringkonnaprokuratuurile, Tallinna Vanglale ja Harju

2 Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

O.L mõisteti süüdi Pärnu Maakohtu 18.04.2006.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 järgi

ja karistati 1-aastase vangistusega, KarS § 280 lg 1 järgi karistati 3-kuulise vangistusega.

KarS § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti

karistuseks 1 aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetavat karistust 1/3

võrra ning mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti O.L-ile

mõistetud karistus täies ulatuses täitmisele pööramata kui O.L 2-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. O.L allutati katseajaks käitumiskontrollile ning pandi ta Harju Maakohtu kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Harju Maakohtusse saabus 05.09.2007.a kriminaalhooldusametniku S. Tröneri erakorraline ettekanne, milles ta taotleb O.L-ile kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele

pööramist. Ettekande kohaselt võeti O.L Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonnas arvele 28.04.2006.a Pärnu Maakohtu 18.04.2006.a otsuse alusel, kus kohustati teda täitma KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi.

O.L täitis kontrollnõudeid kuni 20.07.2007.a, mil ta ei ilmunud enam hooldusametniku vastuvõtule. Kontrollimisel selgus, et ta on lahkunud oma elukohast ja tema praegune asukoht

on teadmata. Katseajal on O.L registreeritud 13 väärtegu Alkoholiseaduse § 70 rikkumise alusel, neist viimane 20.03.2007.a.

Kriminaalhooldaja jääb 18.12.2007.a toimunud istungil oma erakorralises ettekandes toodu juurde ja taotleb otsuse täitmisele pööramist, kuna O.L ei täida talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

O.L tunnistab rikkumisi ja kahetseb tehtut. Palub karistus mitte pöörata täitmisele, ei ole nõus vanglasse minema.

Prokurör on arvamusel, et kriminaalhooldaja ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.L on väljendanud selgelt, et kõik tingimused olid talle arusaadavad kui

kohus vabastas ta ennetähtaegselt vanglast, kuid ta rikkus kohustusi.

Kaitsja on vabatahtlikult võetud kohustusi rikkunud, kahjuks ei näe on nõus, et O.L seadus teist võimalust, kui karistus täitmisele pöörata.

Karistusseadustiku § 76 lg 5 kohaselt, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele.

3 Kohus, ära kuulanud kriminaalhooldaja, prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna

vanglast vabanenute talituse kriminaalhooldusametniku taotlus O.L-ile Pärnu Maakohtu 18.04.2006.a otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud

ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna O.L, kelle

suhtes ei pööratud mõistetud karistust täitmisele ning olles teadlik talle määratud kontrollnõuetest ja kohustustest, oleks pidanud käituma õiguskuulekalt ning näitama, et teda

võib usaldada, mitte tegutsema vastutustundetult ning suhtuma ükskõikselt

kriminaalhooldusesse ja sellega kaasnevatesse kohustustesse. Tõendamist on leidnud, et O.L ei ole täitnud KarS § 75 lg 1 alusel kontrollnõudeid ega KarS § 75 lg 2 ja 4 alusel talle määratud kohustusi, mistõttu tuleb tal selle eest ka vastutada ning põhjendatud on kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine.

Kohtunik Täitmiskohtunik