Legislator Case Law & Legislation
4-07-7138\1 AI generated

4-07-7138\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-07-7138\1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Väärteoasi 4-07-7138 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-7138 Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Tatjana Gisatulina väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Tatjana Gisatulina isikukood 46606222759, elukoht XXX, ei tööta...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Väärteoasi 4-07-7138

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.detsembril 2007.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-07-7138

Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Marju Vilt Väärteoasi Tatjana Gisatulina väärteoasi KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Tatjana Gisatulina isikukood 46606222759, elukoht XXX, ei tööta Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja Liina Sarapuu- tunnistus 469 RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Tatjana Gisatulina KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kohustada Tatjana Gisatulina ´t ilmuma karistuse, s.o. aresti kandmiseks Põhja Politseiprefektuuri Arestimajja aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 hiljemalt 03.03.2008.a. kell 10.00 Aresti kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tatjana Gisatulina mitteilmumisel karistuse kandmisele, kohaldada Tatjana Gisatulina suhtes sundtoomist karistuse kandmisele arestimajja.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

2

Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks:

Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt on 23.11.2007.a. koostatud väärteoprotokoll AB 985582 selle kohta, et Tatjana Gisatulina 23.11.2007.a. kella 15.05 ajal XXX „Tallinna XXX “ möödus AS- ile kuuluvas kaupluses kassast jättes tasumata kauba, s.o. küünlajalg maksumusega 529 krooni, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtsusliku asja vastu, s.o. KarS § 218 lg.1 ettenähtud väärteo.

Menetlusalune isik Tatjana Gisatulina kohtuistungile ei ilmunud. 20.12.2007.a. kohtuistungile saadetud kutse on talle edastatud, seega on isik teadlik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast.

Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi protokollis toodu juurde ning leidis, et Tatjana Gisatulina tuleks karistada arestiga 15 päeva, kuna eelnevatest karistusest ei ole Tatjana Gisatulina järeldusi teinud, rahatrahvid on tasumata.

Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteos tõendamist leidnud ja seda peale tema poolt süü omaksvõtuga ka väärteoprotokolliga ( t lk 1); avaldusega õigusrikkuja kinnipidamise aktiga nr 589/07 ( t lk.2); menetlusaluse isiku ülekuulamise protokolliga ( t lk.3) ning toimiku teiste materjalidega.

Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus. Tatjana Gisatulina´le karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada Tatjana Gisatulina ´t edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et Tatjana Gisatulina ´t tuleb karistada arestiga, kuna isikut on varem karistatud samasuguste väärtegude eest, kuid isik jätkab väärtegude toimepanemist, seega asub kohus seisukohale, et menetlusalune isik ei ole teinud eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi, vaid jätkab väärtegude toimepanemist. Temale mõistetud rahatrahvid on tasumata. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; KarS § 218 lg.1 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest.

Kohtunik