1-07-15173\4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaaltoimik 1-07-15173

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 detsember 2007. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-07-15173 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Nataly Mark Tõlk Regina Laiapea Kriminaalasi V.J-i süüdistuses KarS § 329 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav V.J

elukoht: X isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud

kolmel (3) korral; väärteokorras karistatud ühel (1) korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada V.J KarS § 329, § 424 järgi ja mõista

KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks üheksa (9) kuud vangistust

.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust 9 (üheksa) kuud vangistust 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1

2 alusel asendati 1260 (ühe tuhande kahesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga,

ärakandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 17 (seiseteist) päeva vangistust võrra (29.11.2007 seisuga on V.J sooritanud 375 (kolmsada seitsekümmend viis) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 6 sätestatud vahekorras võrdub 188 (ühesaja kaheksakümne kaheksa) päeva vangistusega) ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise aega arvata alates vanglasse saabumisest

KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena V.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) aastaks .

V.J-i suhtes kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada

karistuse kandmisele asumisel kinnipidamisasutusse.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista V.J-ilt riigituludesse

menetluskuludena sundraha 5400.00 (viis tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu 991.20

(üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja 944.00krooni .

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017

Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulu tasumist tõendaval dokumendil tuleb

näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulu tasuti.

Menetluskulu tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

V.J süüdistatakse sells, et tema isikuna, kes on 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 karistatud KarS § 424 järgi

mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki

3 juhtimise õiguse äravõtmine kolmeks aastaks, milline kohtuotsus on 24.04.2007 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 25.08.2007 kella 14:11 ajal Tartu linnas

Rebase tänaval mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse.

Oma tegevusega pani V.J toime järgi kvalifitseeritava KarS § 329 kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse

V.J selles, et tema isikuna, kes on 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 karistatud

KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis

alkoholijoobe seisundis 25.08.2007 kella 14:11 ajal Tartu linnas Rebase tänaval

mootorsõidukit Mercedes-Benz 190E riikliku registreerimismärgiga XXX XXX,

millega pani toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki KarS § 424 juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329, 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 järgi süüdistatavale karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 ja KarS § 69 lg 7 järgi suurendada mõistetud karistust üheksa (9) kuud vangistust 30.03.2007 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-07-1445 mõistetud karistuse üks aasta ja üheksa kuud vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel

asendati 1260 (ühe tuhande kahesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga,

ärakandmata karistuse osa, s.o üks (1) aasta kaks (2) kuud seiseteist (17) päeva

vangistust võrra (29.11.2007 seisuga on V.J sooritanud kolmsada

seitsekümmend viis (375) üldkasuliku töö tundi, mis KarS § 69 lg 6 sätestatud

vahekorras võrdub ühesaja kaheksakümne kaheksa (188) päeva vangistusega) ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta üksteist (11) kuud seitseteist (17) päeva vangistust.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kolmeks (3) aastaks.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

4 V.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 329, 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 lg 1, 3 alusel V.J-ilt välja

mõista riigituludesse süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasud

991.20 (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti) krooni ja 944.00krooni . Sundraha suuruseks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik