4-07-7149\1 · 4-07-7149\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Summary
AI generatedK O H T U M Ä Ä R US 18.12.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre saanud menetlusse Kaido Harjaki (isikukood: 36303080258, elukoht: XXX) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2316,07,006334 tühistamise nõudes l e i d i s: Kaido Harjak esitas kohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse vää...
Full Text of the Judgment · 4-07-7149\1
K O H T U M Ä Ä R US
18.12.2007.a. Harju Maakohtu kohtunik: Alari Möldre saanud menetlusse Kaido Harjaki (isikukood: 36303080258, elukoht: XXX) kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2316,07,006334 tühistamise nõudes
l e i d i s:
Kaido Harjak esitas kohtule kaebuse Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2316,07,006334 tühistamise nõudes. Tutvunud kaebusega, tegi kohus kindlaks, et sama otsuse peale on Kaido Harjak juba 24.10.2007.a. Harju Maakohtule kaebuse esitanud, mille kohtunik Liina Pohlak jättis 19.11.2007.a. määrusega läbi vaatamata, sest kaebus oli määratud arutamisele 19.novembril 2007 kell 11.00. Kaebuse esitanud isik oli kutse isiklikult 02.11.2007 kätte saanud. Kohtuistungi ajast oli ta teadlik. Taotlust kohtuistungi edasilükkamiseks esitatud ei olnud. Vastavalt VTMS § 126 lg.2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt VTMS § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Seega on Kaido Harjaki poolt 15 päeva peale eelpool nimetatud kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse tegemisest esitanud uuesti kaebus sama otsuse peale, kuigi tema kaebus jäeti 19.11.2007.a. määrusega läbi vaatamata. Kuna Väärteomenetluse seadustikus on reguleerimata kord, mida teha kohtusse saabunud kaebusega, kui selles asjas on juba jõustunud lahend olemas, tuleb vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §-le 2 kohaldada kriminaalmenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 199 lg 1 p. 5 kohaselt kriminaalmenetlust ei alustata, kui samas süüdistuses on isiku suhtes jõustunud kohtulahend. Kohtunik poolt tehtud 19.11.2007.a. määrus Kaido Harjaki poolt esitatud kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta on jõustunud. Seega ei saa enam uuesti esitada Harju Maakohtule kaebust sama otsuse peale. Lisaks eeltoodule on möödunud kaebuse esitamise tähtaeg. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 118 lg. 2 p. 1 ja KrMS § 199 lg. 1 p. 5 kohus
määras:
Jätta Kaido Harjaki kaebus Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 04.10.2007.a. otsuse väärteo asjas nr. 2316,07,006334 tühistamise nõudes läbi vaatamata.
Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada Väärteoasi nr.4-07-7149
määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama.
Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: