1-07-8978\51-07-8978\5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

M Ä Ä R U S

sekretäri

Enjar Malm juuresolekul

prokuröri Ain Tali osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Maakohtu

kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorralise ettekande A.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohu kohtuotsusega nr 1-07-8978 17.07.2007 tunnistati A.J süüdi

KarS § 424 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2

alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.04.2007 kohtuotsuse järgi

mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuus) kuud vangistust võrra ning A.J-i

liitkaristuseks mõisteti 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel

võeti A.J-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks

aastaks. KarS § 69 alusel asendati A.J-ile mõistetud vangistus 720

(seitsmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 18 (kaheksateist) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutati A.J

kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustati teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati A.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati A.J-i üldkasuliku töö tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis.

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult

Elo Heinsaarelt saabus kohtule 21.09.2007 erakorraline ettekanne A.J-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest süüdimõistetu A.J hoidub

üldkasuliku töö tegemisest kõrvale, samuti ei ilmu ta registreerimisele ega ela

kindlaksmääratud kohas, rikkudes sellega kontrollnõudeid. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et süüdimõistetule A.J-ile on saadetud kaks tavalist ja

üks tähitud kutse, vastavalt siis 06.08.2007, 15.08.2007 ja 06.09.2007. Kriminaalhooldusametnikule teadaolev telefoninumber on ajutiselt suletud. 14.09.2007

tehtud kodukülastusel ei olnud kohtuotsuses antud aadressil xxxx kedagi kodus ja

2

kriminaalhooldusametniku arvates ei ole seal pikka aega keegi elanud. Vestlusest süüdimõistetu A.J-i endise ametniku Liina Hermanniga selgus, et ka tema ei

ole A.J-i sellelt telefoninumbrilt kätte saanud ja Liina Hermannile teadaolevalt ei ole A.J ka tööl käinud pikka aega. Liina Hermanni sõnul oli

A.J mitteametlikult käinud tööl xxxx. Samas teatas Liina Hermann, et

A.J oli tema juures käinud 28.08.2007 ja Liina Hermann oli teavitanud

A.J, et viimane peab hakkama käima nüüd kriminaalhooldusosakonna

Rakvere talituses ja A.J oli saanud ka kriminaalhooldusametniku telefoninumbri, millele ta pole helistanud. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule esitatud erakorralist ettekannet sellega, et A.J on teadlik oma kohustustest

ja kuna ta ei ole ilmunud vastuvõtule, siis on alust arvata, et süüdimõistetu A.J hoiab tahtlikult kõrvale karistuse täitmisest.

Kohtuistungile 09.10.2007 süüdimõistetu A.J ei ilmunud, kohtukutse

tagastati kohtule märkega „tähtaja möödumisel“. Kriminaalhooldusametnik Aurielija

Tähe jäi kohtuistungil 09.10.2007 erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku ning vahistamistaotluse juurde, esitades kohtule täiendavalt karistusregistri õiendi, millisest

nähtub, et süüdimõistetu A.J on 04.08.2007 pannud toime väärteo liiklusseaduse § 7436 lg 2 p 1 järgi (liiklusnõuete rikkumine jalakäija või muu liikleja

poolt, kui see on toime pandud alkoholijoobes) ning talle on Ida Politseiprefektuur määranud karistuseks rahatrahvi 1200 krooni. Seega on süüdimõistetu A.J rikkunud KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi.

Viru Maakohtu määrusega nr 1-07-8978 09.10.2007 kuulutati süüdimõistetu A.J tagaotsitavaks ning tabamisel nähti ette ta vahistada.

Süüdimõistetu A.J tabati ja vahistati 12.12.2007.

Kriminaalhooldusametnik Getlin Klement jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde.

Süüdimõistetu A.J kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Süüdimõistetu A.J tunnistas toimepandud väärteo kohta, et ta oli jalgrattaga ning tal olid lõhnad juures. Süüdimõistetu A.J kinnitas, et ta elas aadressil xxxx ja käis tööl. Süüdimõistetu A.J ei osanud põhjendada

seda, miks ta kohtuotsust üldkasuliku töö tegemise osas täitma ei asunud, nõustudes vangistuse täitmisele pööramisega.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes tehtud ettepanekut, sest süüdimõistetu A.J ei järginud kontrollnõudeid ja talle pandud kohustust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi.

KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus

kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse

kriminaalhooldusametniku Elo Heinsaare erakorraline ettekanne A.J-ile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu A.J hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning ei täida talle KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud

3

kohustust üldkasuliku töö tegemise ajal mitte tarvitada alkoholi. Kohus ei tuvastanud

erakorralise ettekande läbivaatamise käigus ühtegi objektiivset põhjust, mis võiks õigustada süüdimõistetu A.J-i käitumist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 427, 428, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku

Elo Heinsaare erakorraline ettekanne nr 13587 20.09.2007 rahuldada. Tühistada

üldkasuliku töö kohaldamine ja pöörata täitmisele A.J-ile

(isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1- 07-8978 17.07.2007 KarS § 424 järgi mõistetud karistus 1 (üks) aasta vangistust.

A.J jätta vahi alla ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 12.12.2007.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik

/allkiri/

H.Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus

№oremreferent

I.Golubev