Legislator Case Law & Legislation
1-07-15077\3 AI generated

1-07-15077\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-15077\3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
1-07-15077\3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Gen Grüntal elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Gen Grüntal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Asja number 1 – 07 – 15077 Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Ennetähtaegse vabastamise menetlus Menetlusmaterjalid esitas XXX Vangla Gen Grüntali kohta Süüdimõistetu Gen Grüntal, ik 37808090306, elukoht: XXX. Süüdi mõistetud Harju Maakohtu 20.11.2006.a. otsusega. Karistuse kandmise aja algus: 26.05.2006.a. Karistuse kandmise aja lõpp:25.05.2009.a. Prokurör Veera Kremez Kaitsja Alar Neiland

RESOLUTSIOON KarS § 76 lg 2 p 1 alusel ja KrMS § 432 lg 3 alusel vabastada vangistusest ennetähtaegselt tingimisi Gen Grüntal elektroonilise valve kohaldamisega 4 kuuks. Elektroonilise valve tähtaeg hakkab kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdimõistetu keha külge. Katseaja pikkuseks määrata ärakandmata karistusaja ulatus tegeliku vabastamise seisuga, kuid mitte vähem kui 1 aasta. Katseaja kestel on Gen Grüntal kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja poolt määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahenditekohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata KarS § 75 lg 2 alusel Gen Grüntalile lisakohustused. 1)mitte tarvitada alkoholi ega narkootilisi aineid; 2)asuda tööle 3 nädala jooksul peale vabanemist. Määrata Gen Grüntal katseajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Gen Grüntal vabastada määruse jõustumisel. Määrus väljastada Gen Grüntalile , XXX Vanglale ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi.

Määruse motiivid:

Kohus, tutvunud XXX Vangla ja kriminaalhooldusametniku kirjaliku arvamusega, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ja kaitsja seisukoha, leiab, et Gen Grüntali vabastamine enne tähtaega vangistusest elektroonilise valve kohaldamisega on otstarbekas ja võimalik. G.Grüntal kannab vangistust esimest korda, ta kahetseb toimepandud kuritegu ja tunnistab end süüdi. Vabanedes on tal olemas kindel elukoht ja töökoht, samuti toetav sotsiaalne võrgustik. Tema ülalpidamisel on laps. Vangistuses olles on G.Grüntal läbinud toimetuleku sotsiaalprogrammi. Vangistuses olles on G.Grüntal karistatud distsiplinaarkorras ühel korral. Märgatavad ohtlikkuse tunnused G.Grüntali puhul kohtu arvates puuduvad. Kuritegelik käitumismuster ei ole välja kujunenud. Tema vabastamiseks vangistusest enne tähtaega esinevad nii formaalsed kui õiguslikud alused. Täitmiskohtunik Anne Ennok