1-07-15868\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-15868

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15868 (07249000161) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi U.O süüdistus KarS § 263 p1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav U.O

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras üks kehtiv karistus:

Jõgeva Maakohtu 04.06.2004.a otsusega KarS § 263 p 1 alusel vangistus 4 kuud katseajaga 18 kuud väärteokorras karistatud ühel korral Kaitsja Advokaat Ivo Kütt RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi U.O KarS § 263 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 6 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui U.O ei pane 2-aastase katseaja jooksul tahtlikult toime

uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

1. elada kohtu poolt määratud alalises elukohas

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas

ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,

töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

U.O tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata

Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla.

2. Mõista välja U.O-lt riigituludesse sundraha 5400

krooni ja tasu advokaat Ivo Kütt’i poolt osutatud õigusabi

eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272 krooni 70

senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 1022003

4800017, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul,

tasudes igas kuus alates jaanuarist 2008.a 599 krooni kuni kulude tasumiseni.

3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld U.O suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: U.O süüdistatakse selles, et tema 25.08.2007.a kell 20.30 Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas „Hullava Naise Pubi„ ees rikkus avalikku korda vägivallaga, mis seisnes selles, et lõi ühel korral rusikaga vastu nina xxxxxxxxxxxxxxx, kes kukkus löögi tagajärjel pingile ning tundis füüsilist valu. Seega pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

U.O poolt toimepandud on II astme kuritegu. U.O, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.12.2007.a kokkulepe.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

U.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.O-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb U.O-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale advokaat Ivo Kütile makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik