Legislator Case Law & Legislation
1-07-13814\4 AI generated

1-07-13814\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-07-13814\4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-07-13814

Legislator headnote

AI generated

1-07-13814\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-07-13814

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-07-13814

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2007.a. Kriminaalasja number 1-07-13814 (07237300805) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna Kriminaalasi T.Z süüdistuses KarS § 121 järgi.

Prokuröri abi Kaito Puusepp Süüdistatav

T.Z , ik XXX, EV kodanik, keskeriharidus,

emakeel eesti keel, elukoht – XXX, töökoht OÜ, varem

kriminaalkorras karistatud 24.07.2000.a. Võru Maakohtu poolt

KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tingimisi 1 aasta 2 kuulise vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuulise katseajaga Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.08.2007

Kaitsja

Owe Ladva

RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.Z KarS § 121 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud

vangistust.

KarS § 74 lg 1 kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui T.Z

ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab KarS § 75 lg.1

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, s.t. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama

2 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Määrata T.Z Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast.

Tõkendelukohast lahkumise keeldjätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , siis tühistada.

Välja mõista T.Z-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 5400 (viis tuhat nelisada ) krooni

riigituludesse ja kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest kokku 1787.70 (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse) krooni ja 70 senti riigituludesse.

Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX SEB Eesti

Ühispangas märkides viitenumbri XXX või Rahandusministeeriumi arveldusarvele XXX

Hansapangas märkides viitenumbri XXX ning selgitusse „T.Z,1-07-13814, sundraha või kaitsjatasu“.

Sundraha ja kaitsjatasu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

T.Z 11.augustil 2007.a. kella 14.50 paiku XXX garaažide juures lõi rusikatega näkku ja jalaga keha piirkonda SB’ile põhjustades talle sellega füüsilist valu ning kahjustades tema tervist.

Seega pani oma tahtliku tegevusega toime teise isiku peksmise, s.o. KarS § T.Z 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid T.Z ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja

kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

3

Kohus tunnistab T.Z-i süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab T.Z-i süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

Kohtunik