1-07-15936\1 · 1-07-15936\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 17.detsember 2007, Tallinn

Kriminaalasja number 1-07-15936 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO Kriminaalasi D.T süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokuröri abi ANNIKA VANATOA Süüdistatav

D.T , ik XXX, elukoht XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, OÜ, varem karistatud 5-el korral: -Tartu Maakohtu 17.12.2004 otsusega KarS § 200 lg 2 p 4,7 alusel tingimusliku vangistusega 4 aastat ja katseajaga 3 aastat

-Tartu Maakohtu otsusega 25.11.2005 KarS § 424 alusel ja karistati

rahalise karistusega 20 000 krooni ja võeti sõiduki juhtimise õigus

ära 1 aastaks.

Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 16.12.2007. Kaitsja LEELO VIIL

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada D.T KarS § 424 järgi ja karistada rahalise karistusega

90(üheksakümmend) päevamäära /324 krooni/ so 29 160 krooni.

2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra – kandmisele

kuulub rahaline karistus 19 440 krooni.

3. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 16.12.07 – 17.12.07 so 2(kaks) päeva

karistuse hulka. Kandmisele kuulub rahaline karistus 17 496 /seitseteist tuhat nelisada üheksakümmend kuus/ krooni.

4. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi 10(kümne) kuu

jooksul igakuiste maksetena 1 749,60 krooni.

5. KarS § 50 lg 1 alusel võtta D.T-lt juhtimisõigus 1(üheks) aastaks.

6. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256

5

lg 2 välja mõista D.T-lt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigituludesse.

7. Välja mõista menetluskuludena D.T-lt riigi õigusabi kasutamise eest 1787,70

krooni riigituludesse.

8. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvele XXX SEB EÜP viitenumber

XXX 9.

Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber XXX. Tasumist

tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile. 10. D.T vabastada vahi alt kohtusaalis.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult

apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest.

Süüdistus:

D.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 25.11.2005 Harju

Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi rahalise karistusega 20 000 krooni ja sõiduki juhtimise

õiguse äravõtmisega 1 aasta, uuesti kella 03:25 omades kehtivat karistatust 16.12.2007

joobeseisundis juhtimise eest, juhtis mootorsõidukit XXX reg. märgiga XXX , olles alkoholijoobes.

Seega D.T omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis,

juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Prokurör leiab, et süüdistatava D.T tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 424 järgi ning tema süü on tõendatud eeluurimisel kogutud tõenditega:

- Tartu Maakohtu otsus 25.11.2005 / t.l 24-26/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l 7/

- Tunnistaja Eldar Baširov ütlused / t.l 8-10/

- Kahtlustatava D.T ütlused / t.l 12-14/

Kaitsja nõustub süüdistatava D.T kuriteo kvalifikatsiooniga, süüdistatava süü tõendatusega ning palub karistuse mõistmisel arvestada KrMS § 238 lg 2 sätteid.

Süüdistatav D.T tunnistab end süüdi KarS § 424 järgi esitatud süüdistuses, jääb lihtmenetluse juurde ning kahetseb enda poolt toimepandut.

Kohtu seisukoht: Kohus leiab, et süüdistatava D.T tegevus on õigesti kvalifitseeritud, kuna tema, olles

juba karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobes, uuesti, kehtiva karistuse ajal, juhtis mootorsõidukit joobeseisundis, seega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.T süü on tõendatud, nimetatud kuriteo toimepanemises, tema enda poolt omaksvõtuga ning prokuröri poolt esitatud, eeluurimisel kogutud ning kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega.

- Tartu Maakohtu otsus 25.11.2005 / t.l 24-26/

- Protokoll alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l 7/

- Tunnistaja Eldar Baširov ütlused / t.l 8-10/

- Kahtlustatava D.T ütlused / t.l 12-14/

KarS § 56 alusel karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, vastutust kergendavaid ja

raskendavaid asjaolusid. D.T süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.T

vastutust kergendava asjaoluna arvestab kohus tema poolt oma süü tunnistamist ja puhtsüdamlikku kahetsust. Vastutust raskendavaid asjaolusid ei tuvastatud. Isik on kandnud eelnevad rahalised karistused ning ta omab töökohta ja legaalset sissetulekut, seega on võimalik teda karistada rahalise karistusega.

Eda Murak Kohtunik