1-07-15939\1 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

Kriminaalasi nr.1-07-15939

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2007. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15939 Kohtukoosseis Kohtunik Annemarie Gerassimov Kohtuistungi sekretär Kaie Kaseorg Tõlk - Kriminaalasi P.J süüdistuses KarS § 199 lg. 1 järgi

Prokurör Anu Vilt Süüdistatav P.J

Elukoht: x sünd. xxx; ID xxx; ei tööta

Kaitsja varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkend – elukohast lahkumise keeld.

Kalju KUTSAR

RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus o t s u s t a s :

Süüdi mõista P.J KarS § 199 lg. 1 järgi ja karistada teda nelja ( 4 ) kuu vangistusega. KarS §74 lg.1 kohaselt jätta vangistus P.J suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui P.J kaheaastase ( 2 aastat ) katseaja

kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – x

2 (4) 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

Samuti tuleb määrata P.J

katseajaks elukohajärgse

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – P.J suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista P.J’i lt kohtukulu – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha - summas viis tuhat nelisada ( 5400.- ) krooni riigi tuludesse.

( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: P.J, 1-07-15939, sundraha )

Välja mõista P.J-ilt

kohtukulu – kaitsjatasu advokaadi Kalju Kutsar

osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest - summas kaks

tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni ja kolmkümmend senti ( 2283.30 )

( sh. käibemaks 348.30 ) riigi tuludesse. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP

10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: P.J, 1-07- 15939, kaitsjatasu )

Välja mõista P.J-ilt kuriteoga tekitatud kahju summas kuus tuhat nelikümmend üheksa ( 6049.- ) krooni Õ K kasuks.

Sundraha ja kaitsjatasu tasuda 30 päeva jooksul ja kviitung tasumise kohta esitada Tartu maakohtu Valga kohtumaja kantseleile. Selgitada, et nimetatud tähtaja jooksul tasumise korral ei pöörata kohtuotsust täitmisele antud summade sissenõudmise osas kohtutäituri kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ( 17.12.2007.a. ).

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule Valga kohtumajale kirjalikult

vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda ( 17.12.2007.a.).

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale.

3 (4) ASJAOLUD Kohus t u v a s t a s :

Kriminaalasjas süüdistatakse ´i P.J

selles, et tema, 2007.a. märtsis, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas x asuvast Õ K kuuluvast eramust punase plastmassist ehetekarbi maksumusega 100 krooni, aleksandriitkiviga

sõrmuse maksumusega 942 krooni, kõrvarõngad maksumusega 1000 krooni, roosa kiviga kuldsõrmuse maksumusega 2000 krooni, 1 kuuliga kuldsõrmuse maksumusega 400 krooni, kuldketi maksumusega 700 krooni, kuldripatsi maksumusega 1250 krooni, merevaigust sõrmuse maksumusega 300 krooni, vaba kulda 400 krooni väärtuses, 1

paar kullast kõrvarõngaid maksumusega 400 krooni, üks kruviga kuldkõrvarõngas maksumusega 100 krooni, puidust pruuni värvi kohviveski maksumusega 300 krooni, vaas maksumusega 100 krooni, klaasist põder maksumusega 200 krooni, küprose kirjadega serviis maksumusega 100 krooni, klaasist valguskera maksumusega 199 krooni, tekitades kokku vargusega kannatanu Õ K 8491 kroonise kahju. Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani P.J toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasjas on Õ K poolt esitatud tsiviilhagi 6049 krooni nõudes.

Kokkuleppe sisu : Süüdi mõista

järgi ning karistada teda 4 (nelja) P.J KarS § 199 lg 1 kuu vangistusega.

KarS § 74 lg.1 kohaselt jätta mõistetav karistus tingimisi P.J-ile kohaldamata, määrates KarS § 74 lg.3 kohaselt katseajaks

2 (kaks) aastat.

KarS § 74 lg.1 kohaselt allutada katseaja kestel käitumiskontrollile, P.J

kohustades teda täitma KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks.

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista sundraha summas 5400.- krooni ja kaitsjatasu. P.J ´ilt

Menetluse käik :

P.J on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning

andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav P.J ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

4 (4) KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17. detsembril 2007.a. lihtmenetluse kokkuleppe.

Süüdistatav P.J kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega.

Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 17.12.2007.a.