Legislator Case Law & Legislation
1-07-11783\6 AI generated

1-07-11783\6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 1-07-11783\6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

toimik nr.1-07-11783 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas asja number 1-07-11783 Kohtunik Juri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Prokurör Natalja Firsova Erakorraline ettekanne Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 19.09.2007 a. erakorraline ettekanne nr.13529 P.U-le Viru Maakohtu 21.05.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

toimik nr.1-07-11783

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. detsembril 2007 a. Kohtla-Järve kohtumajas asja number 1-07-11783 Kohtunik Juri Sakkart Kohtuistungi sekretär Inna Kossinets Prokurör

Natalja Firsova

Erakorraline ettekanne

Viru Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna 19.09.2007 a. erakorraline ettekanne nr.13529 P.U-le Viru Maakohtu

21.05.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07-5325 mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu P.U IKxxx Elukoht: xxxx, töökoht xxxx Kaitsja Irina Zurina

Tuvastatud asjaolud:

Viru Maakohtu 21.05.2007 a. kohtuotsusega nr.1-07-5325 mõisteti P.U süüdi KarS §121 ja § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistati KarS § 64 kohaldamisega 1 aastase vangistusega. KarS § 74 alusel karistust ei pööratud tingimisi täitmisele, määrates talle katseaega 18 kuud.

Katseaja kestel pidi P.U täitma KarS § 75 lg.1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 75 lg.2 p.1 alusel on talle määratud kohustus – hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 5000 krooni hiljemalt 21. augustiks 2007 a. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt ei täida P.U temale määratud

kohustust – ei hüvita kuriteoga tekitatud kahju. P.U suhtub kohtu poolt pandud kahju

hüvitamise kohustusse kergemeelselt ning ei usu kohustuse mitte täitmise korral võimalikukese reaalsetesse tagajärgedesse.

Lisaks antud kohustusele on täidise andmetel P.U võlgnevusi summas 38298 krooni. Ühtegi rahatrahvi tasunud ei ole aastaid. Ei ilmu registreerimisele alates 31.08.2007 a.

2

Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap taotleb P.U-le mõistetud karistuse täitmisele pööramist kuna ta hoidub kõrvale temale määratud kohustuse täitmisest.

P.U tunnistas rikkumist, öeldes, et augustis viibis ta haiglas ja tervisliku seisundi tõttu ei saanud hüvitada kahju. Käesoleval ajal on ta samuti haiga. Palub mitte pöörata karistus täitmisel.

Kaitsja leiab, et P.U käitus kergemeelselt ning palub anda talle võimalus tõestada oma

seaduskuulekust ja mitte pöörata karistust täitmisele. P.U oli haige ja kuigi tal ei ole esitada mingeid dokumente puudub alus teda mitte usaldada. Palub määrata täiendavad kohustused.

Prokurör leiab, et taotlus on põhjendatud ja P.U-le mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhooldusametniku poolt esitatud põhjendustel. Kuigi P.U oli piisavalt aega esitada tema ütlusi tõendavaid dokumente ei ole ta seda teinud.

Süüdimõistetu P.U ei ilmunud kohtuistungile mis oli määratud 09 oktoobril kella 12.00 ja 07. novembril 2007.a. kella 10.00.

Kohtuistungi toimumise ajast ja kohast oli P.U-le teatatud kohtukutsega. Kutse

edastamisel on järgitud KarS §§ 164-165 nõudeid. Mitteilmumise põhjusest ei ole P.U kohtule teatanud.

Viru Maakohtu 07.11.2006 a. määrusega valite tema suhtes tõkend – vahistamine ning kuulutati tagaotsitavaks. 13.12.2006 a. teda peeti kinni ning võeti vahi alla.

Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega. P.U-le

on korduvalt selgitatud kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused, talle on korduvalt selgitatud materiaalse kahju tasumise korda ning kohtu poolt määratud kohustuse rikkumise tagajärg. Ta ei ole teinud ühtegi sammu et täita kohtu poolt pandud kohustust või alustada selle täitmist. Ei ilmu registreerimisele alates 31.08.2007 a. P.U on rikkunud kohtu poolt temale määratud

kohustusi, rikkudes seega karistuse kandmisest vabastamise tingimusi. Kohtule ei ole esitatud

tõendeid selle kohta, et P.U oli haige, et tal puudus võimalus hüvitada kahju ja ilmuda registreerimisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohus, ära kuulanud protsessiosaliste seisukohad ja tutvunud taotlusele lisatud materjalidega, leiab, et kuna P.U asus paranemise teele, hüvitas kannatanule tekitatud kahju, ei ole otstarbekas pöörata karistust täitmisele. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus ei kuulu rahuldamisele.

Juhindudes KarS § 74 lg.4, KrMS § 427, § 432, kohus

M Ä Ä R A S :

Pöörata P.U-le Viru Maakohtu 21.05.2007 a. kohtuotsusega nr. 1-07-5325 KarS § 121 ja § 209 lg 2 p 1 ja KarS § 64 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (üks) aasta vangistust täitmisele.

3 Karistuse kandmise algust arvestada alates vahistamisest s.o. alates 13 detsembril 2007 a.

Välja mõista P.U-lt riigituludesse 660,80 krooni õigusabi eest.

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul.

Kohtunik Jüri Sakkart