1-07-9473\5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-07- 9473

1(3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18 detsembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-9473 (07233000864) Kohtunik Rafkat Minzatov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi

A.B KarS § 209 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras. Prokurör Ringkonnaprokurör Irina Karro Süüdistatav A.B

Elukoht: xxx isikukood xxx, VF kodanik,

põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub. Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Antonina Belõševa. RESOLUTSIOON

Tunnistada A.B süüdi KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

Kohaldada KarS § 74 ja mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui A.B ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid:

- elama aadressil:xxx,

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele,

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

1-07- 9473

2(3) viieteistkümneks päevaks,

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

ning KarS § 75 lg 2 p-des 2,4,7 ettenähtud kohustusi:

- mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume;

- otsima endale töökoha

Katseajaks määrata 2 (kaks) aastat. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest.

A.B suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Mõista A.B-lt riigituludesse välja sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja kohtukulud: kaitsja Antonina Belõševa poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest

991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Antonina Belõševa poolt

kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 796 (seitsesada üheksakümmend kuus) krooni 50 senti ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 41 (nelikümmend üks) krooni 60 senti.

Väljamõistetud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi sundraha ja kohtukulud arveldusarvele nr xxx Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr xxx Hansapangas, viitenumber

xxx. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul

kohtuotsuse jõustumise hetkest, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas kohtukulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on kohtukulud või sundraha tasunud. Riigi nõuete tasumise maksekviitungid tuleb esitada Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kantseleisse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Viru Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas:

A.B süüdistatakse selles, et tema, omades vaba juurdepääsu oma ema Mxxx Sxxx Hanza.neti paroolikaardile, mis oli korteris asukohaga xxx, kasutades nimetatud kaarte, Mxxx Sxxx teadmata ja tahtmise vastu Interneti kaudu esitas 06.05.2007 SMS LAEN OÜ-le Mxxx Sxxx nimelt taotlus krediidi saamist. Peale taotluse rahuldamist ja raha summas 3000

krooni laekumist Mxxx Sxxx arvele kandis Hanza.neti kaudu nimetatud rahasumma oma tuttava Mxxx Sxxx arvele. 6.mail 2007 sai xxx maja juures Sxxx raha summas 3000 krooni.

Samuti tema, Mxxx Sxxx teadmata ja tahtmise vastu Interneti kaudu esitas 07.05.2007

MONETTI AS-le Mxxx Sxxx nimelt taotlus krediidi saamist. Peale taotluse rahuldamist ja raha summas 3200 krooni laekumist Mxxx Sxxx arvele kandis Hanza.neti kaudu nimetatud

rahasumma oma tuttava Axxx Kxxx arvele. 7.mail 2007 kaubanduskompleksi Astri-Narva asukohaga Narva, Tallinna mnt 41, juures sai Axxx Kxxx raha 3100 krooni.

Oma tahtliku tegevusega pani A.B toime varalise kasu saamist tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isiku poolt, kes on varem toime pandud kelmuse, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo.

1-07- 9473

3(3) Kooskõlas A.B, tema kaitsja Antonina Belõševa ja ringkonnaprokuröri Irina

Karo vahel 26.07.2007 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.B-le KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 1 aasta

2 kuud vangistust.. KarS § 74 alusel jätta vangistus A.B suhtes tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele, kui A.B ei pane 2-aastase katseaja

jooksul toime uut tahtliku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid elama kohtu määratud alalises elukohas;

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või

õppimiskoha vahetamiseks ning § 75 lg 2 p-des 2,4,7 ettenähtud kohustusi: mitte KarS tarvitama alkoholi ja narkootikume; otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala

kohtu määratud tähtajaks; mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega.

Kohtuistungil avaldas A.B , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub

sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet.

Prokurör, kaitsja ja A.B toetasid sõlmitud kokkulepet, millest jäetis välja KarS § 75 lg 2 p-des 2,4,7 ettenähtud kohustused: omandada üldharidus või eriala kohtu määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega. .

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli kohtualuse tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Rafkat Minzatov Kohtunik