1-07-10821\3 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

17. detsembril 2007.a. 1-07-10821 Tallinnas Tartu mnt kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Anna Ivanova juuresolekul, prokuröri Tambet Grauberg’i ning kaitsja Uido Truija osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kokkuleppemenetluses kriminaalasja

K.P, ik XXX, venelane, Eesti kodanik, keskharidus, eluk. XXX, varem kohtulikult karistatud:

1. 20.04.2001.a Lääne-Viru Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 1 järgi 7-kuulise

vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga;

2. 18.12.2003.a Valga Maakohtu otsusega KarS § 392 lg 1 järgi 1-aastase

vangistusega tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga

Süüdistus

K.P süüdistatakse selles, et tema võltsis 04.04.2004.a Leedu Vabariigis

Kalvarija tollipunktis A I nimele kaubasaatelehte nr. 273/04 EX 04.04.04.a., millele võltsis A. I allkirja. Nimetatud saatelehel on märgitud kaup, mis toodi Leedu Vabariiki Poolast ja A. I nimelt dokumendi koostamisega on kauba ametlikuks edasitoimetajaks A

I. Võltsitud saatelehe alusel omandas K.P õiguse teostada A I nimel tolliprotseduuri (transiiti) kauba veol Poolast Eestisse. Samuti võltsis K.P 06.04.2004.a Leedu Vabariigis Lazdijai tollipunktis A I nimele kaubasaatelehe nr 1257/04 EX 05.04.04, millele võltsis A. I allkirja. Nimetatud

saatelehel on märgitud kaup, mis toodi Leedu Vabariiki Poolast ja A. I nimelt dokumendi koostamisega on kauba ametlikuks edasitoimetajaks A I. Võltsitud saatelehe

alusel omandas K.P õiguse teostada A I nimel tolliprotseduuri (transiiti) kauba veol Poolast Eestisse.

Sellise tegevusega pani K.P toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik omandada õigusi, s.o KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse K.P selles, et ta esitas 04.04.2004.a A I nimele

teadvalt võltsitud saatelehe nr 273/04 EX Leedu Vabariigi Kalvarija tollipunktile.

Võltsitud saatelehe nr. 273/04 EX alusel vormistati tollipunktis transiidideklaratsioon nr. MRN 04LTKK400001503168, millega K.P omandas õiguse vedada A. I

nimel kaupa transiidina Poolast Eestisse ja vabanes kohustusest täita enda nimelt tolliformaalsusi transiidiprotseduuri lõpetamisel Eestis. K.P esitas 06.04.2004.a. A I nimele teadvalt võltsitud saatelehe nr.1257/04

EX Leedu Vabariigi Lazdijai tollipunktile. Võltsitud saatelehe nr. 1257/04 EX alusel vormistati tollipunktis transiidideklaratsioon nr. GRN 04LTKK100001549160, millega K.P omandas õiguse vedada A. I nimel kaupa transiidina Poolast Eestisse ja vabanes kohustusest täita enda nimelt tolliformaalsusi transiidiprotseduuri lõpetamisel Eestis.

2

Sellise tegevusega pani K.P toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav

karistus KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest rahaline karistus 300

päevamäära, s.o 15 000 krooni ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo eest rahaline karistus 450 päevamäära, s.o 22 500 krooni, KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks

22 500 krooni. Valga Maakohtu 18.12.2003.a otsusega mõistetud karistus (1-aastane

vangistus tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga) jäetakse täitmisele pööramata ja KarS § 64 lg 2 alusel viia uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus.

Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4,9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest.

Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5, 179, 180, 175 lg.1 p.4,9; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega K.P

300 päevamäära, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 15000.- (viisteist tuhat) krooni. Süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega K.P 450 päevamäära, mis päevamäärast 50 krooni lähtudes on 22500.- (kakskümmend kaks tuhat viissada) krooni.

KarS § 64 lg 1 kohaselt liitkaristuseks kuritegude kogumi eest mõista K.P-le rahaline karistus 450 miinimumpäevamäära, so 22500.- (kakskümmend kaks tuhat viissada)

krooni.

KarS § 73 lg 5 alusel jätta Valga Maakohtu 18.12.2003.a otsusega mõistetud karistus (1- aastane vangistus tingimisi 1 aasta ja 6-kuulise katseajaga) täitmisele pööramata ja KarS § 64 lg 2 alusel viia uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

Rahaline karistus tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas nr 10220034796011 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „K.P, 1-07-10821, rahaline karistus“.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista K.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulu: sundraha 5400.-

(viis tuhat nelisada) krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 796.50 (seitsesada üheksakümmend kuus ja 50s).

3

Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või

Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.P, 1-07-10821, kriminaalmenetluse kulud“.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, tuleb süüdimõistetul kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud

kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtunik: