1-05-784\19 · 1-05-784\19 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 – 05 – 784

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 05 – 784 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu Oksana Plohhihi taotlus tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2007/61112 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu OKSANA PLOHHIHH, isikukood 47806030256, elukoht: XXX

RESOLUTSIOON TMS § 45 alusel määrata Oksana Plohhihhile tema suhtes kohtutäitur Veiko Kaasiku poolt algatatud täiteasjas 007/2007/61112 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude tasumine ositi igakuiste vähemalt 1000,00 (üks tuhat) krooniste maksetena kuni nõutavate summade täieliku hüvitamiseni. Määrus saata süüdimõistetu Oksana Plohhihhile ja kohtutäitur Veiko Kaasikule (XXX)

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule.

Määruse motiivid:

Oksana Plohhihh mõisteti süüdi Harju Maakohtu 12.04.2006.a. otsusega KarS § 184 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 7500,00 krooni ja menetluskulud 15269,70 krooni.

Kohtuotsus esitati menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Veiko Kaasikule, kes algatas otsuse alusel täitemenetluse täiteasjas 007/2007/61112.

Oksana Plohhihh esitas 28.11.2007.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha, menetluskulude ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 1000,00 krooniste maksetena. Oksana Plohhihh põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on käesoleval ajal ilma tööta ning otsib tööd, samuti kasvatab ta üksinda 4-aastast poega. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Taotleja avaldab, et ta on suuteline tasuma igakuiselt 1000,00 krooni.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja selle juurde lisatud materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus on põhjendatud. TMS § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada, täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures arvestab kohus sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Süüdimõistetu on ära toonud asjaolud, miks ta ei ole suuteline tasuma kõiki summasid koheselt. Samuti saab süüdimõistetu aru rahaliste nõuete tasumise vajalikkusest ning kohustub need täitma. Kohus leiab, et sundraha, menetluskulu ja täitekulude kohene ning täies ulatuses tasumine halvendaks taotleja töötusest põhjustatud rasket majandusliku olukorra. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes TMS § 45 peab kohus võimalikuks otsustuse tegemise Oksana Plohhihhilt Harju Maakohtu 12.04.2006.a. otsusega väljamõistetud menetluskulude ja nende sundtäitmisega seonduvate täitekulude ositi tasumiseks.

Anne Ennok täitmiskohtunik