4-07-5277\4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-07-5277

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 17.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-07-5277 Väärteoasi Aare Uibopuu kaebus Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusele 03.01.2007.a väärteoasjas nr 2602,07,0,0029665/2780,07,003747 Menetlusosalised Menetlusalune isik: Aare Uibopuu, isikukood 35011222739, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx Kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets

Kohtuväline menetleja: Lõuna Politseiprefektuur Kohtuistungi aeg Kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

Tühistada kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsus 07.06.2007.a väärteoasjas nr 2602,07,0,0029665/2780,07,003747 millega Aare Uibopuule määrati KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 5 trahviühikut s.o 300 krooni Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 alusel seoses süüteo subjekti puudumisega.

Lõpetada väärteoasjas menetlus.

Menetluskulude jaotus

Jätta riigi kanda vandeadvokaat Uno Paimets’ale makstav tasu 885 krooni sh. käibemaks 18% s.o 135 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kätteandmisest Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu.

Kohus tuvastas: Kohtus on arutamisel Aare Uibopuu väärteoasi KarS § 218 lg 1 tunnustel. Väärteo tunnustega tegu on väidetavalt toime pandud 07.06.2007.a. Aare Uibopuule määratud kaitsja vandeadvokaat Uno Paimets on esitanud kaebuse, milles palub tühistada kohtuvälise menetleja otsus, kuna Aare Uibopuu ei ole süüdiv. Aare Uibopuu suhtes on 18.07.2005.a teostatud kohtupsühhiaatria ekspertiis ning ekspert tuvastas, et Aare Uibopuul esineb peaaju orgaaniline kahjustus, mis on tingitud peatraumast ja alkoholi kuritarvitamisest; alanenud kriitikavõime ja nõdrameelsuse tõttu ei ole ta võimeline oma käitumist juhtima. Arstliku ekspertiisi otsusest 15.05.2007.a nähtuvalt on Aare Uibopuul raske puue ja töövõimekaotus 80%, ta vajab kõrvalabi, juhendamist ja järelevalvet igal ööpäeval. KarS § 34 p 1 kohaselt isik ei ole süüdiv, kui ta teo toimepanemise ajal ei olnud võimeline aru saama oma teo keelatusest või oma käitumist vastavalt sellele juhtima seoses vaimuhaigusega. Aare Uibopuu ei ole võimeline oma tegudest aru saama ja neid juhtima ning seetõttu ta ei ole süüdiv. KarS § 33 kohaselt on süüvõimeline isik, kes on teo toimepanemise ajal süüdiv ja vähemalt 14-aastane. Aare Uibopuu ei ole süüdiv ning seega pole ta süüvõimeline. Väärteomenetluse seadustiku § 29 lg 1 p 1 kohaselt tuleb tema suhtes väärteomenetlus lõpetada, kuna tema teos puuduvad väärteo tunnused süüvõimelisuse puudumise tõttu.

Kohus asja lahendamisel juhindub Väärteomenetluse seadustiku §-dest 29 lg 1 p 1, 107 lg 2, 112 lg 1, 48 lg 2-4.

Haide Rimmel kohtunik