1-07-13781\12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-13781 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-13781 (07257000591) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

Z.F süüdistus KarS § 121, § 215 lg 2 p 2, § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav

Z.F – elukoht *, käesoleval ajal viibib vahistatuna Tallinna Vanglas, isikukood xxx, *, haridus *, emakeel *

keel, enne vahistamist ametlikult ei töötanud, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud ühel korral - 09.10.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1, 4 alusel rahalise karistusega 9 000

krooni; Väärteomenetluse korras 10 korda karistatud: 1) 06.09.2004 Lääne PP Rapla PJ poolt Liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1; § 747; § 7435 lg 1; § 741 lg 1 ja § 747 ning Liikluskindlustuse

seaduse (LKindlS) § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 4 00 krooni

(tasutud 11.06.2007); 2) 28.01.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt Alkoholiseaduse (AS) § 71 alusel rahatrahviga 240 krooni (tasutud 06.03.2007); 3) 03.02.2005 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 71 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 06.03.2007); 4) 02.01.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt LS § 741 lg 1; § 7433 ja § 747 alusel

rahatrahviga 3 060 krooni, mis on tasutud 27.02.2007.a; 5) 25.01.2006.a Lääne PP Haapsalu politseijaoskonna poolt LS § 741

lg 1, § 747

alusel rahatrahviga 3 780 krooni (tasutud 229,39 krooni); 6) 08.07.2006 Lääne PP Haapsalu PJ poolt AS § 70 alusel

rahatrahviga 1 200 krooni (tasutud 20.03.2007); 7) 12.09.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 7419 lg 1; § 741 lg 2; § 747 ja § 745 ning

LKindlS § 661

lg 2 alusel rahatrahviga 12 000 krooni (tasutud

30.05.2007); 8) 30.11.2006 Põhja PP LJO poolt LS § 7417

lg 1 alusel rahatrahviga 9 000 krooni (tasumata); 9) 17.04.2007 Põhja

PP LJO poolt LS § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 300 krooni (tasutud 23.04.2007); 10) 15.07.2007 Lääne PP Haapsalu PJ poolt

Ärakiri 1-07-13781 2

LS § 7436

lg 1 ja § 7436

lg 1 alusel rahatrahviga 4200 krooni (tasumata). Kahtlustatavana kinni peetud 15.07.2007- 16.07.2007, 01.11.2007

peeti Z.F kahtlustatavana kinni ning 02.11.2007.a kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Aurelia Koitver RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista Z.F KarS § 121 vangistusega 4 kuud.

järgi ja karistada teda (neli)

Süüdi mõista Z.F KarS § 215 lg 2 p 2 vangistusega 2 järgi ja karistada teda (kaks) kuud. Süüdi mõista Z.F KarS § 424 vangistusega 6 kuud. järgi ja karistada teda (kuus)

2. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista Z.F-ile

(kuus) . liitkaristuseks 6 kuud vangistust

3. kahtlustatavana kinnipidamise aeg KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Z.F

alates 15.07.2007.a kell 00.30 kuni 16.07.2007.a kell 10.00, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kaheksa)

4. määrata kohesele ärakandmisele 2 kuud vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel (kaks)

5. Kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuulise vangistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 01. november 2007.a.

6. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 jätta mõistetud (kolm) (kakskümmend vangistusest 3 kuud 28 kaheksa) suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära päeva Z.F kandmata 3 kuulist 28 päevalist vangistust ei pöörata täitmisele kui Z.F (kaheksateist) 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

7. katseajaks Pärnu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse Määrata Z.F juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1- 5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust:

7.1. elama oma alalises elukohas *;

7.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

7.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

7.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

7.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

7.6. mitte tarvitama alkoholi.

8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 14.12.2007.a. Kars § 75 lg 5 alusel peatub käesoleva kohtuotsuse p 7.1 – 7.5. sätestatud kontrollnõuete täitmine 2 kuulise vangistuse kandmise ajaks.

9. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus Kui Z.F kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 10. suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni, Z.F seejärel tühistada.

11. ära mootorsõiduki juhtimise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Z.F-ilt õigus (kuueks) KarS § 55 lg 1 alusel määrata, et lisakaristus laieneb koheselt ärakantava 6 kuuks.

Ärakiri 1-07-13781 3

vangistuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale . 12. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.10.2007.a otsusega KarS § Määrata, et Z.F-ile 263 p 1, 4 alusel mõistetud rahaline karistus summas 9 000 krooni kuulub täitmisele iseseisvalt.

13.

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu Välja mõista Z.F-ilt

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-13781 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 2700 krooni; (kaks tuhat seitsesada) - (kaks tuhat kolmsada kuusskümmend) määratud kaitsjale makstud tasu 2360 krooni; - alkoholi ekspertiisi tasu 240 krooni. (kakssada nelikümmend)

Nõuded loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi

jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse lahend täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile. Lisandub täituritasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. 14. Määratud kaitsjale makstud tasu 2360 krooni jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.

15.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. 16.Saata kohtuotsus peale jõusutmist Eesti Haigekassa Pärnu osakonnale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus Z.F-i - süüdistatakse selles, et tema ööl vastu 03. novembrit 2006.a

alkoholijoobes olles ning isikute grupis koos alaealise S K’ga võttis auto seadusliku valdaja

teadmata sõiduki süütevõtmeid kasutades autosse sisenemise teel Tallinnas Vindi tänav 11 asuva

maja juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, milleks oli A M’le kuuluv ja A E seaduslikus valduses olnud sõiduauto Volkswagen Vento riikliku registreerimismärgiga 403AGM maksumusega 25 000 krooni, millega sõitis ringi Tallinna linnas ja sealt edasi Haapsalu sunnas, kus ta kella 03.35 ajal peeti Harju maakonnas Nissi vallas Riisiperes Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna politseiametnike poolt kinni.

Sellise tegevusega Z.F, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise isikute grupi poolt, s.o. kuriteo toimepanemise ajal kehtinud seaduse redaktsioonis KarS § 215 lg 2 p 3 ning alates 15.

märtsist 2007.a kehtivas seaduse redaktsioonis KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis Z.F-i

juhtimise eest 12. septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt

Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud 30. mail

2007.a, juhtis ööl vastu 03.novembrit 2006.a kella 03.35 ajal Harju maakonnas Nissi vallas

Ärakiri 1-07-13781 4

Riisiperes Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla maantee 24. kilomeetril liikudes Haapsalu suunas A M’le

kuuluvat ja A E seaduslikus valduses olnud sõiduautot Volkswagen Vento riikliku

registreerimismärgiga 403AGM ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,41%o), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis Z.F-i

juhtimise eest 12. septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt

Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud 30. mail 2007.a, juhtis 06. jaanuaril 2007.a kella 09.29 ajal Tallinnas Pärnu maantee 184 asuva maja juures liikudes Järvevana tee suunas T T’ile kuuluvat ning tema enda seaduslikus valduses olnud sõiduautot

Mitsubishi Sigma riikliku registreerimismärgiga 688AMZ ilma vastava kategooria mootorsõiduki

juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (1,96%o), millega rikkus

Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema viibides 14. juulil 2007.a kella 20.30 Z.F-i ajal alkoholijoobes olles Lääne maakonnas * hoovis, kus isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus tungis

kallale A V’le, keda isikute grupis koos J L’iga peksis rusikate- ja jalgadega pea ning keha

piirkonda, tekitades oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A V’le füüsilist valu ning

mitteeluohtlikud lühemaaegsed tervisekahjustused - parema näopoole turse, alahuule turse, marrastused näol, parema küünarliigese turse, verevalumi vasakul õlal, 14 cm pikkuse marrastuse

kõhul vasakul pool roiete piirkonnas, marrastused paremal pool seljal, parema käe õlavarreluu mediaalse epikondüluse luumurru, paremal pool esineva IX roide luumurru ja peapõrutuse.

Sellise tegevusega Z.F, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud peksmise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse veel selles, et tema, olles mootorsõiduki joobeseisundis Z.F-i

juhtimise eest 12. septembril 2006.a Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna poolt

Liiklusseaduse § 7419

lg 1 alusel karistatud rahatrahviga 12 000 krooni, mis on tasutud 30. mail

2007.a, juhtis 01. novembril 2007.a kella 14.15 ajal Lääne maakonnas Martna vallas Haapsalu-

Laiküla maantee 20. kilomeetril liikudes Laiküla suunas H M’le kuuluvat ning J L’i seaduslikus

valduses olnud sõiduautot Mitsubishi Galant riikliku registreerimismärgiga 012ALA ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (0,20 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega Z.F, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J L’i osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 30. novembril 2007.a lõpetatud KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt /I kd tl 148-152/. Alaealise S K osas on käesoleva kriminaalasja menetlus 30. novembril 2007.a lõpetatud KrMS § 202 lg 7 sätetest juhinduvalt /II kd tl 149-153/.

Prokuröri poolt kohtus Z.F-ile nõutud karistus: KarS § 121 järgi kvalifitseeritava

kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

Ärakiri 1-07-13781 5

KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus

süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 424 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 64

lg 1 alusel mõista Z.F-ile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, milleks on 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja

hulka Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 15.07.2007.a kell 00.30 /I kd tl 19/ kuni 16.07.2007.a kell 10.00 /I kd tl 20/, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata, et mõistetud karistusest tuleb Z.F

koheselt ära kanda 2 kuud vangistust ja ülejäänud karistust – 3 kuud ja 28 päeva vangistust ei

pöörata täitmisele kui Z.F 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ning täidab Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse

kriminaalhooldusametniku järelevalve all viibides talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS § 75 lõikes 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2 tulenevat kohustust mitte

tarvitada alkoholi. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda Z.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg enne vahistamist, s.o 01. november 2007.a /II kd tl.40/. Katseaja alguseks lugeda

kohtuotsuse kuulutamise kuupäev. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Määrata, et Z.F-ile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 09.10.2007.a otsusega KarS § 263 p 1,4 alusel mõistetud rahaline karistus summas 9 000 krooni kuulub täitmisele iseseisvalt.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Z.F süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. J L ja Z.F poolt A V’le tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud

osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 578 krooni /I kd tl 17/, mistõttu on antud juhtumiga seoses Eesti Haigekassa kandnud kulutusi summas 578 krooni, millest J L’i poolt on hüvitatud ½, s.o 289 krooni /I kd tl 155/ ning hüvitamata on 289 krooni. Asitõendid – puuduvad. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale A. Koitver Z.F kaitsmise eest makstud tasu 4720 krooni. Ekspertiisikulud

on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on selleks alkohoolse joobe meditsiinilise tuvastamise tasu kogusummas 240 krooni /II kd tl 5-6 ja II kd tl 22-23/. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles kohtuistungil vähendada Z.F-ilt väljamõistetava sundraha suurust ½ võrra, kuna 4 episoodi toime pandud enne eelmist kohtuotsust. Prokurör oli kaitsja taotlusega nõus. Kohus leiab, et kaitsja taotluses toodud alusel seadus sundraha vähendamist ette ei näe. Küll aga sätestab KrMS §

108 lg 3, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja

Ärakiri 1-07-13781 6

resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kohus leiab, et kuna Z.F on alles väga noor, ei ole oma elu veel korraldada suutnud, siis arvestades tema resotsialiseerumisväljavaateid, leiab kohus, et osa menetluskulusid tuleb jätta riigi kanda, sest Z.F-ilt on eelmise kohtuotsusega nagunii menetluskulud välja mõistetud ja karistuseks oli rahaline karistus. Et nii noore inimese puhul ei tuleks oma elu alustada väga suurte võlgadega, mille tõttu oleks raskendatud elu õigesse rööpasse juhtimine, leiab kohus, et sundraha tuleb välja mõista pooles ulatuses ja kaitsjatasust pool tuleb jätta riigi kanda.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige