1-07-14260\6 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-07-14260 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. detsember 2007. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14260 (07257000607) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi

I.H

süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav I.H - ei oma kindlat elukohta, käesoleval ajal viibib

vahistatuna Haapsalu politseijaoskonna arestimajas, isikukood

XXX, *, haridus *, emakeel * keel, *, karistusregistri

andmetel kriminaalkorras karistatud 10 korda: 1) 25.11.1986 Kingissepa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3; § 139 lg

3; § 140 lg 2 p 4 alusel vabadusekaotusega 3 a; 2) 15.07.1992

Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 alusel

vabadusekaotusega 3 a, vabanes kinnipidamiskohast 13.01.1995

seoses karistuse ärakandmisega; 3) 21.06.1995 Lääne Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3 alusel

vabadusekaotusega 1 a, vabanes kinnipidamiskohast 04.04.1996

seoses karistuse ärakandmisega; 4) 30.10.1997 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 139 lg 2 p 1, 2, 3 - § 15 lg 2 alusel

vabadusekaotusega 8 k tingimisi katseajaga 3 a; 5) 01.04.1998

Lääne Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 1 a, millele osaliselt liidetud Lääne Maakohtu 30.10.1997 otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks karistuseks 1 a 10 k vabadusekaotust, vabanes kinnipidamiskohast 10.09.1999

seoses karistuse ärakandmisega; 6) 14.03.2000 Lääne Maakohtu

poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel

vabadusekaotusega 1 a 6 kuud, vabanes kinnipidamiskohast

14.09.2001 seoses karistuse ärakandmisega; 7) 22.03.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotusega 4 k tingimisi katseajaga 1 a 6 k; 8) 10.06.2003 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 3 - § 17 lg 6; KarS § 199 lg 2 p 4, 8 alusel

Ärakiri 1-07-14260 2

vangistusega 1 a, millele osaliselt liidetud Lääne Maakohtu

22.03.2002.a otsusega mõistetud karistus ning lõplikuks

karistuseks 1 a 4 k vangistust, mille kandmiselt vabanes

29.04.2004 seoses karistuse ärakandmisega; 9) 11.01.2006 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 266 lg 2 p 1 alusel

vangistusega 9 k, vabanes kinnipidamiskohast 02.06.2006 seoses karistuse ärakandmisega; 10) 21.02.2007 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 266 lg 2 p 1 alusel vangistusega 2 kuud, mille kandmiselt

vabanes 21.04.2007 seoses karistuse ärakandmisega; Väärteomenetluse korras 30 korda karistatud.

I.H on kahtlustatavana kinni peetud 26.09-27.09.2007, 28.10-

29.10.2007 ja 12.11.2007.a ning 13.11.2007.a on tema suhtes kohaldatud tõkend vahistamine. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista I.H KarS § 266 lg 2 p 1 vangistusega 6

järgi ja karistada teda (kuus) kuud.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka I.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.09.2007.a kell 15.35 kuni 27.09.2007.a kell 15.30, s.o 2 päeva ning alates 28.10.2007.a

kell 13.20 kuni 29.10.2007.a kell 12.10, s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva ning ärakandmata karistuseks lugeda 5 kuud 26 päeva vangistust. (viis) (kakskümmend kuus)

3. 12. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o november 2007.a.

4. I.H suhtes valitud tõkend vahistamine jätta muutmata kuni vangistuse kandmisele asumiseni peale kohtuotsuse jõustumist, seejärel tühistada.

5. Välja mõista I.H-lt

riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu

/tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu

kohtumaja, otsus nr 1-07-14260 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 5 400 krooni; (viis tuhat nelisada) - (kaks tuhat üheksasada kaheksakümmend viis) määratud kaitsjale makstud tasu 2985 krooni.

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse.

6. Välja mõista I.H-lt A H / kasuks 567

arveldusarvele nr * (viissada kuuskümmend seitse) . krooni

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse

Ärakiri 1-07-14260 3

kuulutamisest.

Süüdistus

I.H süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise

sissetungi, ajavahemikul 2007.a juunikuust kuni 10. oktoobrini 2007.a tungis korduvalt ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt suletud akende ja uste kaudu sisse Osaühingule I kuuluvasse hoonesse asukohaga * Haapsalu, mida kasutas elamiseks.

Sellise jätkuva tegevusega I.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse ja omavolilise sissetungi I.H ,

toimepannud isik, tungis 2007.a augustikuus kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäeval üle territooriumi ümbritseva piirdeaia ronides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse

Haapsalu linnas * asuvale A K’le kuuluva elamu aiaga piiratud territooriumile, kust võttis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elamu varikatuse all asuva puuriida pealt kaks A H’le

kuuluvat mootorsõiduki kasutatud alumiiniumvelge koos rehvidega koguväärtusega 300 krooni, tekitades kuriteoga A H’le varalise kahju summas 300 krooni.

Sellise tegevusega I.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrale territooriumile, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse ja omavolilise sissetungi I.H , toimepannud isik, tungis ajavahemikul 01. oktoobrist 2007.a kuni 28. oktoobrini 2007.a korduvalt

jätkuva kuriteona ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Haapsalu linnas * asuvale A K’le

kuuluva elamu aiaga piiratud territooriumile, kust kätt üle piirdeaia sirutades võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära piirdeaia ja varikatuse vahele jääva avause kaudu kokku ühe ruumimeetri A H’le kuuluvaid lõhutud küttepuid koguväärtusega 450 krooni, tekitades kuriteoga A H’le kokku varalise kahju summas 450 krooni.

Sellise jätkuva tegevusega I.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

võõrale territooriumile, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse ja omavolilise sissetungi I.H , toimepannud isik, 26. septembril 2007.a kella 14.30 ajal alkoholijoobes olles tungis avatud välisukse

kaudu ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt sisse Haapsalu linnas * asuvasse A K’le kuuluvasse

elamusse, kus võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil eeskojas asuvast külmutuskapist ära A

H’le kuuluvad alljärgnevad toiduaineid: 1,5 kg sealiha väärtusega 90 krooni, ühe paki frikadelle väärtusega 17 krooni ja ühe paki pelmeene väärtusega 10 krooni, viies nimetatud toiduained enda poolt omavoliliselt hõivatud elamispaika aadressil * Haapsalu linnas, misjärel jätkuva tegevusena tungis samal päeval uuesti avatud välisukse kaudu ning uksele koputamata ebaseaduslikult valdaja

tahte vastaselt sisse A K’le kuuluvasse elamusse Haapsalu linnas *, kus püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil eeskojas asuvast külmutuskapist ära võtta võõraid vallasasju, milleks olid A H’le kuuluvad toiduaineid: 0,5 kg Nimeta vorsti väärtusega 17 krooni, ühe paki piima väärtusega 8 krooni ja ühe saia väärtusega 4 krooni, kuid nimetatud esemete äravõtmine jäi lõpule viimata A K sekkumise tõttu ning I.H lahkus, tekitades jätkuva kuriteoga A H’le kokku varalise kahju summas 117 krooni.

Sellise jätkuva tegevusega I.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ärakiri 1-07-14260 4

Peale selle süüdsitatakse selles, et tema olles varem varguse ja omavolilise sissetungi I.H , toimepannud isik, ajavahemikul 10. oktoobrist 2007.a kuni 28. oktoobrini 2007.a kell 13.20 tungis

korduvalt jätkuva kuriteona ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt akna ette kruvidega kinnitatud

saepuruplaadi eemaldamise teel sisse Haapsalu linnas * asuva Osaühingule I kuuluva elamu kõrvalhoonesse ning lukustamata ukse avamise teel ka elamu tualettruumi, kasutades võõraid ruume

elamiseks vaatamata sellele, et teda oli vara omanike poolt hoiatatud, et tal on keelatud sellel aadressil viibida.

Sellise jätkuva tegevusega I.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult

võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse selles, et tema olles varem varguse ja omavolilise sissetungi I.H , toimepannud isik, tungis 11. novembril 2007.a ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt pööninguluugi avamise teel pööningu kaudu sisse Haapsalu linnas * asuvasse Osaühingule I kuuluva elamu

kõrvalhoonesse, kus viibis kuni 12. novembrini 2007.a kell 10.30, mil peeti sealt Haapsalu politseijaoskonna politseiametnike poolt kinni.

Sellise tegevusega I.H, tungides valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult võõrasse hoonesse, pani toime omavolilise sissetungi isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus I.H-le nõutud karistus: KarS § 266 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6

kuud vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata karistusaja hulka I.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 26.09.2007.a kell 15.35 /I kd tl 33/ kuni 27.09.2007.a kell 15.30 /I kd tl 35/, s.o 2 päeva ning alates 28.10.2007.a kell 13.20 /I kd tl 69/ kuni 29.10.2007.a kell 12.10 /I kd tl 70/,

s.o 2 päeva, kokku seega 4 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda I.H kahtlustatavana kinnipidamise aeg vahetult enne vahistamist, s.o 12. november 2007.a /II kd tl 5/.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid

kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab I.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Tsiviilhagi - esimese kuriteoepisoodiga tekitas I.H A H’le varalise kahju summas 300 krooni /I kd tl 30/, mis on hüvitatud /I kd tl 31/, teise kuriteoepisoodiga tekitas I.H A H’le

varalise kahju summas 450 krooni /I kd tl 31/, mis on hüvitamata ja kolmanda kuriteoepisoodiga tekitas I.H A H’le varalise kahjus summas 117 krooni /I kd tl 27/, mis on hüvitamata. Seega tekitas I.H kuritegudega kannatanu A H’le kokku varalise kahju summas 867 krooni, millest on hüvitatud 300 krooni ning hüvitamata kahjusummaks on 567 krooni ning nimetatud summa osas

on A H poolt I.H vastu käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi, mis kuulub rahuldamisele ja kuriteoga tekitatud kahju kuulub I.H-lt kannatanu kasuks väljamõistmisele. Asitõendid - käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sai, vorst, 1 liiter piima ja 1,5 kg liha /I kd tl 11/, mis on 27.09.2007.a tagastatud kannatanu A K’le /I kd tl 12/. Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Ärakiri 1-07-14260 5

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev

sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb I.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 5 400 krooni (1,5 x 3 600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale H. Loonde kohtueelses menetluses I.H kaitsmise eest makstud

tasu 420 krooni /II kd tl 44-48/ ja kohtumenetluses I.H kaitsmise eest makstud tasu 2565 krooni, kokku 2985 krooni .

Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige