1-07-14555\2 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Kriminaalasi nr 1-07-14555

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2007.a Kriminaalasja number 1-07-14555 Täitmiskohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Kristi Keldo Taotlus Tartu Vangla taotlus süüdimõistetu Janno Haidak vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks Süüdimõistetu

Janno Haidak, isikukood 37004156528, viibib Tartu Vanglas RESOLUTSIOON

Mitte vabastada Janno Haidak’ut enne tähtaega elektroonilise järelevalvega.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama

Kohus tuvastas: Janno Haidak on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 29.03.2007.a otsusega ja KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi karistati teda vangistusega 1 aasta 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel loeti karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2006.a - 03.01.2007.a s.o 29 päeva ja kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 1 aasta 1 kuu 1 päev vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.05.2006.a otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 5 kuud vangistust võrra, lugedes Janno Haidaku lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud 1 päev vangistust. Karistusaeg algas 02.05.2007.a ja lõppeb 03.11.2008.a, õigus elektroonilise järelevalvega vabanemisele tekkis 02.11.2007.a.

Poolte seisukohad Prokurör ei toetanud ennetähtaegset vabastamist. Janno Haidak seletas, et soovib ennetähtaegselt vabaneda, asuks tööle, elama pere juurde.

2 (2)

Kohtu põhjendused ja järeldused Kohus, kuulanud ära poolte seisukohad, uurinud kirjalikke tõendeid ja tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga leiab, et Janno Haidakut ei ole võimalik vabastada ennetähtaegselt elektroonilise järelevalvega.

KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud ning isik nõustub KarS § 75 lg 2 p 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Janno Haidak on temale mõistetud karistusajast ära kandnud üle ühe kolmandiku ning nõustunud elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 3 kohaselt arvestab kohus katseajaga vangistusest ennetähtaegse vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Janno Haidak on süüdi mõistetud teise astme varavastaste kuritegude toimepanemises. Janno Haidakut on kriminaalkorras karistatud neljal korral eriliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Uued kuriteod pani ta toime katseajal. Kriminaalhooldaja ei ole toetanud Janno Haidaku ennetähtaegset vabastamist, Janno Haidaku riskideks kriminaalhooldaja hinnangul on alkoholi kuritarvitamine, väljakujunenud kuritegelik käitumine ning kuritegeliku eluviisiga suhtlusringkond.

Jätkuv kuritegude toimepanemine ning katseaja mitteläbimine, annavad kohtule aluse asuda seisukohale, et Janno Haidak ei ole teinud mõistetud karistustest järeldusi, ei ole valmis tema ennetähtaegseks vabastamiseks ning vabaduses viibides ei suuda käituda õiguskuulekalt. Seega ei kuulu ta ennetähtaegsele vabastamisele.

Kohus asja lahendamisel juhindub KarS §-dest 76 lg 1, 3, 4 ja KrMS §-dest 426 ja 432 lg 3.

Haide Rimmel kohtunik