1-07-15481\1 · 1-07-15481\1 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2007 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi nr 1-07-15481 (kohtueelses menetluses nr 06284000493) riik N.V, H.R versus Asja lahendamise menetlus kohtuistung kokkuleppemenetluses Kohtukoosseis kohtunik Kalev Kuningas Kohtuistungi sekretär Merli Loorberg Prokurör Valdo Gerassimov

Süüdistatav N.V (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

Süüdistatav H.R (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi Kaitsja advokaat Raul Tosmann

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes (KrMS) §-dest 159 ja 249, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku Otsustused süüs ja karistamises

1. kriminaalasjas:

1.1 süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 7 järgi ja mõista talle tunnistada N.V karistusseadustiku

karistusena vangistus 2 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata N.V-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei

pöörata täitmisele, kui N.V ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata N.V-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx); tühistada N.V-le tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; 1.2 süüdi (KarS) § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista tunnistada H.R karistusseadustiku talle karistusena vangistus 3 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 25.juuli

2006.a. - 27.juuli 2006.a, s.o. 3 päeva karistuse tähtaja hulka ning lugeda H.R-i

kandmata karistuseks vangistus 2 kuud ja 27 päeva; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb tingimisi kohaldamata; määrata H.R-ile katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui H.R ei pane katseajal toime uut

tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata

H.R-ile käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx

2

xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; tühistada H.R-ile tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes

2. Kriminaalmenetluse kulude osas:

2.1 riigieelarve tuludesse sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja välja mõista N.V-lt

tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti; 2.2 välja mõista H.R-ilt riigieelarve tuludesse sundraha 5400 krooni, määratud kaitsja

tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti;

2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 1553 krooni 20 senti arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Raul Tosmannile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises

3. Selgitada:

3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaal-

hooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid, võib

kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile

ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on

kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu

jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas (viitenumber 2800049874);

3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede

kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuuluta- misest.

1.

Kokkuleppe sisu Prokuröri, süüdistatavate ja süüdistatavate kaitsja allkirjastatud kokkulepete kohaselt on: 1) N.V-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 7 järgi 2 kuud vangistust; KarS § 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.V 18 – kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi; kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel N.V alaliselt elama xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx);;

2) H.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi 3 kuud vangistust; tulenevalt KarS § 68 lg 1 arvata H.R-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.07. 2006.a.

kuni 27. 07. 2006.a. s. o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda tema kandmisele kuuluvaks

karistuseks 2 kuud ja 27 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui H.R 18 – kuulise katseaja jooksul ei pane toime

uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi; kohustada KarS § 75 lg 1 p 1 alusel H.R alaliselt elama xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

N.V on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema koos H.R-iga

ajavahemikul 01. 04. 2006.a. kuni mai alguseni 2006.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid Viljandimaal Pärsti vallas asuvast Heimtali ringhoonest 318

punast telliskivi ning omastasid need. Vargusega tekitati Pärsti Vallavalitsusele 3180.- krooni suurune varaline kahju.

3

N.V tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis.

H.R on süüstatud kokkuleppemenetluses selles, et tema N.V-ga ajavahemikul 01. 04. 2006.a. kuni mai alguseni 2006.a. võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastasid Viljandimaal Pärsti vallas asuvast Heimtali ringhoonest 318 punast telliskivi ning omastasid need. Vargusega tekitati Pärsti Vallavalitsusele 3180.- krooni suurune varaline kahju.

H.R on süüstatud kokkuleppemenetluses veel selles, et tema 23. 06. 2006.a. võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis Viljandimaal Pärsti vallas asuvast

Heimtali ringhoonest varastada 240 punast telliskivi. Kõrvaliste isikute sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata.

H.R-i tegevus on talle kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi võõra vallasasja äravõtmisena selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil korduvalt ning isikute grupis.

2.

Kohtu põhjendused karistuse mõistmisel

Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkulepete juurde.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et

kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

3. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus

Menetluskulud on sätestatud KrMS §-s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega. KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 175 lg 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale makstud tasu. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse kulude hüvitamise määrusega on N.V määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288 krooni

56 senti ja H.R-i määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud hüvitamisele kuuluvaks summaks 1288 krooni 56 senti. Süüdistatavate kaitsja on esitanud kohtus aruanded, millede kohaselt on kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on 776 krooni 60 senti süüdistatava kohta. Kaitsja esitatud aruanded kaitsjatasudes on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi- mõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud

hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole

võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud

isiku. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb:

1) N.V-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni, määratud

kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti - riigieelarve tuludesse;

4

2) H.R-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 5400 krooni,

määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 776 krooni 60 senti ja muu kriminaalmenetluse kulu – kaitsja tasu kohtueelses menetluses 1288 krooni 56 senti - riigieelarve tuludesse. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude hüvitamine oleks süüdimõistetutele üle jõu käivaks kohustuseks. Vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (KrMS §-de 383 – 392).

4.

Muud põhjendused Süüdistatavatele tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

KrMS § 423 kohaselt kriminaalmenetluse kulude sissenõudmisel järgitakse KrMS sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. Sellest tulenevalt kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes pööratakse täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei ole ühe kuu möödumisel kohtuotsuse jõustumisest kohtukulusid tasunud ja sellekohast tõendit kohtule esitanud.

Kalev Kuningas

Kohtunik