1-07-15641\2 · 1-07-15641\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17.detsember 2007 a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-15641 (07230100655) Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kriminaalasi G.Z-i kahtlustuses KarS § 239 järgi Prokurör ENELI PAU Süüdistatav G.Z, ik XXX, EV kodanik, algharidus, ei õpi ega tööta, emakeel - eesti keel, elukoht XXX, varem kohtu poolt karistamata.

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus G.Z-i kahtlustuses KarS § 329 järgi avaliku menetlushuvi puudumise tõttu.

2.Kohustada G.Z-i tegema 50 (viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis peab olema teostatud 3(kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada G.Z-i

tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 743,40 krooni, mis maksta Rahandusministeeriumi arvele nr XXX SEB EÜP või arvele XXX Hansapank, viitenumbriga XXX. 3.Üldkasuliku töö tegemise ajal peab G.Z järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §

75 lg 1 Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

Edasikaebamise kord

Määrus ei ole kaevatav.

Tuvastatud asjaolud:

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Eneli Pau, vaadanud läbi kriminaalasja nr.

07230100565 materjalid, tegi kindlaks, et kriminaalmenetlust on alustatud Põhja Politseiprefektuuri poolt 26.04.2007 KarS § 263 p 1,2,4 tunnustel selle kohta, et 26.04.2007 kella 18.15 ajal Tallinnas Kaarli pst 13 kinnistul asuva hauatähise (nn pronkssõduri) juures

pandi toime avaliku korra raske rikkumine, mis algas politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädis vägivalla ja lõhkumisega Tallinna linnas.

Nimetatud kriminaalasjast on G.Z-i suhtes eraldatud materjalid kriminaalasjas nr 07230100655.

G.Z-i on alust kahtlustada KarS § 239 järgi kvalifitseeritava teo toimepanemises

(süüteo toimepanemine massilise korratuse ajal), mis seisnes selles, et 26.04.2007 olid

Tallinnas massilised rahutused ning tema oli üks massi liige, kes osales rahutustes: osales

Pärnu mnt 17 asuva Eesti Optik kaupluse rüüstamises, minnes kauplusesse ja võttes sealt eeluurimisel tuvastamata arvu prille, mille hiljem ära viskas. Samuti osales ta Pärnu mnt 32

OÜ Tankker’ile kuuluva poe Spanich Corner (Poltina) rüüstamises, viibides kaupluse lõhkumise ajal selle vahetus läheduses ning sai teistelt massi liikmelt eeluurimisel tuvastamata

šampanjapudeli. Ülejärgmisel päeval liikus G.Z taas rahvamassiga ja võttis

Tallinnas, Viru tänaval lillekioskite juurest maast teiste massi liikmete poolt lillekioskitest väljaloobitud lilli ja jagas neid mööduvatele inimestele. Samuti sai ka teiselt massi liikmelt Kunstiakadeemia juures kaks kõnekaarti (väärtusega 200 krooni).

Seega G.Z, olles osaleja massilistes korratustes, rüüstas poodi, so pani toime KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad:

Prokurör leiab, et käesolevas kriminaalmenetluses on kahtlustatava G.Z-i suhtes

võimalik kohaldada KrMS § 202 sätteid, arvestades, et kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, kahtlustatava isiku süü ei ole suur, tekitatud varaline kahju nõutakse sisse riigi

poolt tsiviilkohtupidamise korras. Avalik menetlushuvi saab rahuldatud, kui kahtlustatavale määratakse üldkasuliku töö tegemine.

G.Z on aidanud aktiivselt kaasa eeluurimisele, andes ütlusi, kuidas ja mis asjaolude

toimus tema osalemine massilistes rahutustes. G.Z on oma süüd tunnistanud ja kahetsenud toimepandut. G.Z oli teo toimepanemise ajal alaealine.

Kahtlustatav G.Z nõustub kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud

kohustusega teha 50 tundi üldkasulikku tööd kolme kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisestning tasuma menetluskulud.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud menetlusosaliste seisukohtadega ja kriminaalasja materjalidega ning

kontrollinud KrMS § 202 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et G.Z-i kahtlustatakse II astme kuriteos. Kahtlustatav on osutanud abi kriminaalasja eeluurimisel ning tema süü ei ole suur. Kriminaalasjas on avalik menetlushuvi, kuid G.Z on alaealine

ning kergesti mõjutatav ning massilistes korratustes osalemises oli tegemist mõtlematu kaasaminemisega. G.Z on andnud nõusoleku üldkasuliku töö teostamiseks.

Kahtlustatavale on selgitatud, et tähtajaliselt kohustuse mittetäitmisel uuendab kohus

prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.

Juhindudes KrMS § 202 lg 1, 2 p 2 ja § 274 lg 5, kohus määras, lõpetada menetlus G.Z-i kahtlustuses KarS § 239 järgi.

Kohtunik: