1-07-13737\1 · 1-07-13737\1 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2007.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-07 - 13737 (07231701585) Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kriminaalasi L.B süüdistus KarS § 275 järgi käskmenetluses Süüdistatav L.B

elukoht: XXX, isikukood: XXX, rahvuselt eestlane, EV kodanik, keskharidusega, abielus, ülalpidamisel 2 alaealist

last, on E OÜ omanik, KrMS § 217 korras kinni peetud 13.06.2007.a. – 14.06.2007.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva

varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, karistatus kustunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 253 p.1,254,kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada L.B KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 75 (seitsmekümne viie)

miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 3750.-EEK-i (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni), kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid

tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust

seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks

lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale vastab

rahalise karistuse 3 päevamäära ja L.B

viibis vahi all 13.06.2007.a. – 14.06.2007.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 6 (kuue) päevamäära ulatuses, s.o. summas 300.-EEK-i ning

ärakandmisele kuulub rahaline karistus 69 (kuuekümne

üheksa) miinimumpäevamäära ulatuses,s.o. summas 3450.-EEK-i (kolm tuhat nelisada viiskümmend krooni).

Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul igakuiselt summas 690.- EEK-i, alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista L.B-lt sundraha 5400.-EEK-i Kriminaalasi nr. 1-07-13737

(viis tuhat nelisada krooni) riigituludesse.

Välja mõista L.B-lt kaitsja tasu summas 495.60.-EEK-i (nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti) riigituludesse.

/Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas või nr XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX.

Sundraha ja kaitsja tasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr XXX SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga XXX või nr. XXX Hansapangas, viitenumbriga XXX. Kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile/.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava L.B

suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

Edasikaebamise kord

Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast

päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. L.B

on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 13.06.2007.a. kella

22:30 kuni 00:00 vahelisel ajal, olles alkoholijoobes, solvas ebatsensuursete väljenditega oma tööülesandeid täitvaid politseiametnikke Marko Olesk `it ja Alo Valdlo `d marsruudil Tallinnas XXX majast teel Wismari haiglasse ning Rahumäe tee 6 asuvasse Arestimajja. Oma sellise tegevusega pani L.B toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava

kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega. Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta: rahaline karistus 75 (seitsmekümne viie) miinimumpäevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 3750.-EEK-i (kolm tuhat seitsesada viiskümmend krooni). Kohaldades KarS § 68 lg.1 sätteid tuleb vähendada tasumisele kuuluvat rahalist karistust seoses eelvangistuses viibitud aja karistusest kantuks lugemisega – kuna ühele eelvangistuspäevale

vastab rahalise karistuse 3 päevamäära ja L.B viibis vahi all 13.06.2007.a. –

14.06.2007.a.,s.o. 2 /kaks/ päeva, tuleb tema poolt lugeda kantuks rahaline karistus 6 (kuue) päevamäära ulatuses, s.o. summas 300.-EEK-i ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 69

(kuuekümne üheksa) miinimumpäevamäära ulatuses,s.o. summas 3450.-EEK-i (kolm tuhat nelisada viiskümmend krooni). Kohaldades KarS § 66 lg.1 sätteid, määrata rahaline karistus tasumisele 5 kuu jooksul igakuiselt summas 690.-EEK-i

Kohus tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud

käskmenetluse sätteid, süüdistatavat on varem kriminaalkorras karistatud, kuid karistatus on kustunud, ta on täisealine, on E OÜ omanik, pani toime II astme süüteo, mille tõendamiseseme asjaolud on selged, arvestades süüd, samuti seda, et kuriteoga varalist kahju pole tekitatud, seega on võimalik kohaldada karistusena rahalist karistust.

Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: