1-07-15082\1 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-15082

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

avalik kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-15082

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Eneli Pau

Kohtuasi Murru Vangla taotlus Ranno Vihmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla

Süüdimõistetu Ranno Vihman (isikukood: 38207120265; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Vabastada Ranno Vihman karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 1 (üks) aasta, millest esimeseks viieks (5) kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata ta selleks tähtajaks Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna noortetöö talituse kriminaalhooldusametniku Reet Ruubeli (asukoht: Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn) järelevalve alla ning kohustada Ranno Vihmani järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: XXXXXXXXXXXX 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

2

Kohaldada Ranno Vihmani suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused:

1) pöörduda narkoloogi vastuvõtule ühe (1) kuu jooksul vabanemisest ja vajadusel läbida ravikuur; 2) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul; 3) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt luba taotlemata; 4) asuda tööle või võtta enda Tööhõiveametis arvele ühe (1) kuu jooksul peale kohtumääruse jõustumist; 5) osaleda sotsiaalprogrammides, kui kriminaalhooldusametnik pakub; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga viis (5) kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest.

Ranno Vihman vabastada määruse jõustumisel.

Määrus saata teadmiseks Murru Vanglale, prokurörile ja Ranno Vihmanile.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Murru Vangla esitas 28.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Ranno Vihmani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla.

Ranno Vihman tunnistati süüdi Harju Maakohtu 25.01.2007.a kohtuotsusega enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.10.2006.a kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuriteos KarS § 200 lg 1 järgi ja karistati vangistusega 2 aastat. Süüdi tunnistati Ranno Vihman enne Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.10.2006.a kohtuotsuse kuulutamist toime pandud kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4, 5 järgi ja karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 järgi loeti Ranno Vihmanile mõistetud kergem karistus 10 kuud vangistust kantuks raskema karistusega 2 aastat vangistust. Liitkaristusena mõisteti Ranno Vihmanile 2 aastat vangistust. Süüdi tunnistati Ranno Vihman peale Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.10.2006.a kohtuotsuse kuulutamist ja enne otsusega määratud karistuse täielikku ärakandmist toime pandud kuriteos KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja karistati vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 järgi suurendati Ranno Vihmanile KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi määratud karistust 3 kuud vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 31.10.2006.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 2 kuud vangistust. Liitkaristusena mõisteti Ranno Vihmanile 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi loeti 5 kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, ärakandmisele kuulub 2 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestati karistusaja hulka Ranno Vihmani poolt eelvangistuses viibitud aeg.

Karistuse kandmise algus oli 23.11.2006.a ja lõpp on 23.11.2008.a.

Kinnipidamiskohas Ranno Vihmani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vanglas olles Ranno Vihman õpib keevitaja erialal. Distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanemisel naaseb elama XXXXX ning töökoha loodab vabaduses saada.

3 Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Ranno Vihmani vabastamist, kuigi mõningane risk uue kuriteo toimepanemiseks on olemas. Kuna kinnipeetav on vanglas viibimise ajal tegelenud hariduse omandamisega ja käitunud eeskujulikult, on otstarbekas kinnipeetav KarS § 76 alusel vabastada.

Ranno Vihman taotleb kohtult enda vabastamist tingimisi enne tähtaega, on nõus elektroonilise valvega.

Prokuröri hinnangul on R. Vihmani ennetähtaegne vabastamine põhjendatud ja kuulub rahuldamisele koos lisakohustuste määramisega. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ja lähedaste toetus.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud R. Vihmani ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Vihmani võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Vihmani isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Karistuse ärakandmata osa on alla 1 aasta. Kinnipeetava käitumine vanglas on olnud korrektne ja vabaduses on olemas kõik tingimused vabastamiseks ning lähedaste toetus.

Asja materjalidest nähtuvalt on R. Vihmani karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud – R. Vihman on oma kuritegu kahetsenud ning kuritegeliku käitumise hukka mõistnud. Seda kinnitab ka tõsiasi, et vanglast iseloomustatakse R. Vihmani positiivselt, tema käitumine on olnud režiimikuulekas ning distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Seega on R. Vihman aru saanud, kui oluline on seaduskuulekas käitumine ning millised tagajärjed toovad endaga kaasa reeglite rikkumine ning õigusvastane tegevus.

Kohus arvestab ka sellega, et R. Vihmani tingimisi ennetähtaegne vabastamine annaks kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ja on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on R. Vihmanil olemas ka kindel elukoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa R. Vihman edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata R. Vihman püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Tingimisi ennetähtaegset vabastamist toetavad ka kriminaalhooldaja ja prokurör.

Kohtunik