4-07-5768\4 · 4-07-5768\4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

17. detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Paul Randrüt kohtuvälise menetleja: Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna esindaja Andrus Reidi osavõtul arutas avalikul kohrtuistungil Tallinnas 06. detsembril 2007 a. Paul Randrüt kaebust Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoas- jas nr. 2314, 07, 027471 tema suhtes mõistetud rahatrahvi vähendamiseks

t u v a s t a s :

Kaebuses kaebaja vaidlustab tema suhtes mõistetud rahatrahvi ebaproportsionaalsust. Ta tunnis- tab oma süüd kiiruse ületamisel, kuid see kiiruse ületamise arv jääb n.ö. karistuse määra järgmise astme algusesse. Ta tunnistas kohe oma süüd ja viimaste aastate jooksul pole karistusi. Toimepandud rikkumised jäävad raskusastmelt kõige madalamate hulka. Seetõttu leiab, et mõistetud rahatrahv on ülemäärane ja ebaproportsionaalne. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Kohtuvälise menetleja esindaja jääb määratud karistuse suuruse juurde. Mõistetud rahatrahv 2100 krooni ei ole sanktsiooni ülemmäär. Linnaliiklus on käesoleval ajal käest ära ja praegu on seisukoht, et kiiruse ületajaid tuleb karmimalt karistada. Tehtud otsus on õige, et isikut korrale kutsuda. Määratud karistus on õige ja jätta kaebus rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Paul Randrüti on viimati s.o. 11.11.2003 a. karistatud LS § 74 – 36 järgi rahatrahviga 180 krooni ja 2005 a. märtsis suulise hoiatusega. Kohus ei nõustu karistuse mõistmisel kohtuvälise menetleja selgitust, et liiklus on käest ära ja kõiki liikluseeskirjade rikkujaid tuleb karmimalt karistada. Kohus leiab, et kaebaja on põhimõtteliselt olnud seaduskuulik liikleja, varem on toimepannud kergeid väärtegusid, mõistetud rahatrahvi täielikult tasutud, kahetseb toimunut, seega kohus ar- vestab karistuse mõistmisel isiku süüd, samuti tuleb arvestada kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, seega kuulub esitatud kaebus rahuldamisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 2 kohus

o t s u s t a s :

Rahuldada Paul Randrüt kaebus Tühistada Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelevalve osakonna otsusega väärteoasjas nr. 2314, 07, 027471 Paul Randrüt suhtes LS § 74 – 22 lg. 2 järgi mõistetud rahatrahv 35 trahviühikut s.o. 2100 krooni. Väärteoasi nr. 4 – 07 - 5768

Süüdi tunnistada Paul Randrüt LS § 74 – 22 lg. 2 järgi ja mõista karistuseks 15 trahviühikut s.o. 900 krooni. Rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja otsusega nr. 2314, 07, 027471 nimetatud ar- veldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuu- lutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebust.

Kohtunik