1-07-15343\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1-07-15343

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15343 (06249000245) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi M.A süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav M.A

isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töövõimetuspensionil varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral

1) 17.01.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 210 lg 2 p 1 ja 2 alusel 4 kuud vangistust katseajaga 3 aastat 2) 30.05.2006.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 alusel 3 kuud vangistust katseajaga 3 aastat väärteokorras karistatud kolmel korral

Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:

1. Mõista süüdi M.A KarS § 121 järgi ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära s.o 2500 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 kohaselt tuleb rahaline karistus tasuda osade kaupa, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2008.a 5 kuu

jooksul 10.kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni.

2. Mõista välja M.A-lt riigituludesse sundraha 5400

krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud õigusabi eest 893 krooni 90 senti sh käibemaks 18% 160 krooni 90 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi

kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874.

Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2008.a vähemalt 524 krooni 50 senti kuni kulude tasumiseni. Vabatahtliku tasumise tähtaja möödumisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu

Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse

seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas: M.A süüdistatakse selles, et tema 06.06.2006.a kella 20.30 paiku Jõgeva maakonnas

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx trepikojas väärkohtles kehaliselt xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis seisnes selles, et lõi rusikaga ühel korral xxxxxxxxxxxxxxxxx pea piirkonda tekitades nina põrutuse ja verevalumid näkku. Seega pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.A poolt toimepandu on II astme kuritegu. M.A, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

M.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.A-lt riigituludesse välja mõista sundraha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb M.A-lt riigituludesse

välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu tema poolt

osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 jätab kohus 50 % õigusabikuludest riigi kanda, kuna töövõimetule M.A-le on õigusabikulude koguulatuses hüvitamine üle jõu.

KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.

Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.

Haide Rimmel kohtunik