4-07-4265\5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-4265

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt. kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2007. a Tallinn Väärteoasja number 4-07-4265 Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär,tõlk Jane Põldoja juuresolekul Kohtuistungi aeg 07.detsembril 2007.a. Väärteoasi Taavi Ratnik kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärele- osakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe otsusele nr. 2376,07,005477 25.07.2007.a. Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Taavi Ratnik kohtuvälise menetleja esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON VTMS § 132 p 3 – Rahuldada kaebus Põhja Politseiprefektuuri liiklusjäreleosakonna haldustalituse vanemkomissar Marianne Heinmäe otsus nr. 2376,07,005477 25.07.2007.a.jätta muutmata põhikaristuse s.o. rahatrahvi määramises. Tühistada otsus nr. 2376,07,005477 25.07.2007.a.lisakaristuse kohaldamise osas LS § 74- 22 lg.4 järgi ning jätta lisakaristus Taavi Ratniku suhtes kohaldamata. Kohtuotsus on kohtukantseleis kättesaadav alates 13. detsembril. 2007.a. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus kassatsioonikorras edasi kaevata Riigikohtule kohtumenetluse pooltel advokaadist esindaja vahendusel, teatades kassatsiooniõiguse kasutamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest. Kassatsioon esitatakse Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Kaebus on esitatud Põhja Politseiprefektuuri liiklusjäreleosakonna haldustalituse vanemko- missar Marianne Heinmäe otsusele nr. 2376,07,005477 , millega karistati Taavi Ratnik’t liiklusseaduse § 74-22 lg.2 alusel rahatrahviga 35 trahviühiku suuruses summas s.o 2100 krooni ja LS § 74-22 lg.4 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 2-ks kuuks.

Rikkumine leidis aset 02. juulil 2007.a. Harjumaal, Kose alevikus Pikk tn. 4 juures, kus Taavi Ratnik juhtis mootorsõidukit kiirusega, mis ületas liikluskorraldusvahendiga lubatud sõidukiiruse 25 km/h võrra ,sõites kiirusega 68 +- 3 km/h.. Menetlusalune isik rikkus LE § 126 p.3 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, mis on kva- lifitseeritav LS § 74-22 lg.2 järgi. Taavi Ratnik esitas oma karistamisotsuse peale kaebuse Harju Maakohtule. Kaebuses on esitatud taotlus mitte kohaldada tema suhtes lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist, kuna tema töökohal on vajalik juhtimisõiguse olemasolu. Kohtuistungil esitab kaebaja oma töö- andja taotluse mitte kohaldada T. Ratniku osas lisakaristust, kuna Taavi Ratnik kasutab oma autot tööalasteks sõitudeks nii Eesti kui ka välisriikides.

Kohtuväline menetleja -Põhja PP esindaja leiab, et asja arutamisel ja otsuse tegemisel ei ole rikutud väärteomenetluse seadustiku norme . Kohtuvälise menetleja poolt oli karistamisot- suse tegemise aluseks menetlusaluse isiku ütlused , mille kohaselt ta tunnistab kiiruse ületamist, protokoll kiirusemõõteseadme kasutamise kohta.. Kogutud tõendite alusel leidis kohtuväline menetleja , et on tõendatud väärteo toimepanek ning ei ole nõus karistuse ker- gendamisega . Kohus, ära kuulanud kaebaja, kohtuvälise menetleja -Põhja PP esindaja , tutvunud esitatud kirjalike materjalidega ja kõiki neid tõendeid kogumis hinnates, leidis, et kaebus kuulub ra- huldamisele . Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 123 kontrollib kohus kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. Kohus leiab, et kohtuväline menetleja ,kellel lasub tõendamiskohustus , on kogunud küllalda- selt tõendeid isiku poolt väärteo toimepanemise kohta. Sellisteks tõenditeks on muuhulgas ka antud konkreetsel juhul isiku enda ütlused ,kes ei eita kiiruse ületamise fakti.. Väärteoasja arutamisel ja karistuse otsuse tegemisel LS § 74-22 lg.2 järgi on otsuse teinud ametiisik välja selgitanud kõik asjaolud, mida oli võimalik asjas kogutud materjalidega välja selgitada, menetlusõigust ja kaebaja õigusi ei ole rikutud KarS § 57 lg.1 sätestab karistust kergendavate asjaoludena muuhulgas puhtsüdamliku kahet- suse ,sama §-i lg.2 kohaselt võib karistuse kohaldamisel arvestada ka lg-s 1 loetlemata asja- olusid .Kohtuväline menetleja ei ole tuvastanud ei karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid. Kohus leiab, et esinevad KarS § 57 loetletud karistust kergendavad asjaolud, mida võib karistuse mõistmisel arvestada. Kohus leiab , et kuna Taavi Ratnik ületas sõidukiirust 01.07. 2007.a. ja kohe järgmisel päe- val s.o. 02.07.2007.a. ja tema rikkumine on kvalifitseeritud mõlemal korral LS § 74-22 lg.2 järgi , oleks kohtuvälisel menetlejal olnud võimalik VTMS § 63 alusel (mõlemad rikkumised on toime pandud Põhja PP tööpiirkonnas) Taavi Ratniku väärteoasjad ühendada ning määrata Taavi Ratnik’le ühe karistuse , seda kohtuväine menetleja aga ei teinud. Samuti leiab kohus, et kuigi T. Ratnik on varasemalt toime pannud liiklusalaseid väärtegusid, on need jäänud 2002.-2003.aastasse ning need karistused on aegunud. Sisuliselt pani T.Ratnik LS § 74-22 lg.2 järgi kvalifitseeritavad väärteod toime kahel üksteisele järgneval päeval ning talle ei olnud jõutudki veel 01. juuli rikkumise eest mingit karistust määrata, seega ei ole õige ka- ristamisotsuses ära toodud väide, et isik on varasemalt toime pannud sarnase väärteo, mille eest määratud karistused ei ole teda mõjutanud seaduskuulekalt käituma.. Karistusotsus 01.07.2007.a. rikkumise eest tehti 24. juulil 2007.a. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et T. Ratniku osas võib jätta kohaldamata lisakaristuse s.o. juhtimisõiguse äravõtmise 2-ks kuuks.

Kohtunik