Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-06-16539\10 AI generated

1-06-16539\10 · 1-06-16539\10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 1-06-16539\10
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-06-16539 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16539 Kohtuasi T. P. taotlus temalt Harju Maakohtu 29.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16539 välja mõistetud sundraha maksmise tähtaja pikendamiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses RESOLUTSIOON...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-06-16539\10

1-06-16539

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tatjana Bogdanova Määruse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2007.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-16539 Kohtuasi T. P. taotlus temalt Harju Maakohtu 29.05.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-06-16539 välja mõistetud sundraha maksmise tähtaja pikendamiseks Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 16.10.2007.a kohtumääruse (kriminaalasi nr 1-06-16539) resolutsioonis ja põhiosas viidatud T. P. väljamõistetud sundraha suurus ja lugeda õigeks väljamõistetavaks sundraha suuruseks 5 400 krooni.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu kriminaalasjas nr 1-06-16539 on 16.10.2007.a kohtumääruse resolutsioonis ja põhiosas ära toodud sundraha suurus ekslik. Harju Maakohtu 29.05.2007.a kriminaalasja nr 1-06-16539 kohtuotsuses on T. P. välja mõistetud riigieelarve tuludesse sundraha 5 400 krooni.

Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg 5 kohaselt võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia.

Kohus, tutvunud T. P. kriminaalasja nr 1-06-16539 kohtuotsusega 29.05.2007.a ja kohtumäärusega 16.10.2007.a, tuvastas, et kohtumääruse resolutsioonis ja põhiosas on

2 ekslikult märgitud T. P. välja mõistetud sundraha suuruseks 4 500 krooni, kui tegelikult tuleb õigeks sundraha suuruseks lugeda 5 400 krooni.

Kohus leiab, et kohtumääruses on tegemist ilmse kirjaveaga, mis ei muuda kohtuotsuse sisu ja viga tuleb parandada määrusega.

Kohtunik