1-07-9810\11-07-9810\1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-07-9810

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

13.detsembril 2007. a. Tartus Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Külli Saks kaitsja adv. Valli Murde arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja

süüdistatav M.M, isikukood: xxx; elukoht: X; kriminaalkorras varem karistatud 2 korral; väärteokorras karistatud; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 329 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet

t u v a s t a s:

Süüdistus

M.M süüdistatakse selles, et tema, olles 25.jaanuaril 2006. a. allkirja vastu kätte saanud Tartu Maakohtu 25.01.2006. a. otsuse enda süüdimõistmise ja karistamise kohta väärteoasjas nr 4- 06-179 arestiga neli päeva ning olles 30.märtsil 2006. a. allkirja vastu kätte saanud Tartu Maakohtu teatise kohustuse kohta asuda karistust kandma hiljemalt 10.veebruaril 2006. a. Tartu Arestimajas,

ei ole asunud käesoleva ajani karistust kandma, jättes sellega tahtlikult täitmata Tartu Maakohtu täitmisele pööratud kohtuotsuse.

Sellega pani M.M toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistusest kõrvalehoidumises

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale M.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 1-kuulist vangistust Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja 26.aqprilli 2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.M-ile mõistetud 5 kuu pikkune vangistus 300 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 6 kuud kohtuotsuse jõustumisest.

Vastavalt KarS § 69 lg-le 4 peab süüdimõistetu üldkasuliku töö tegemisel jälgima järgmisi kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg-le 1:

registreerimisele;

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks;

KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. KarS § 69 lg 7 kohaselt kui süüdimõistetu paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa käesoleva paragrahvi lõikes 6 sätestatud vahekorras. Liitkaristus mõistetakse vastavalt KarS § 65 lõikes 2 sätestatule.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end talle esitatud süüdistuses täielikult süüdi. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. M.M tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole, asitõendeid ei ole.

M.M-ilt kuulub riigituludesse menetluskuluna KrMS § 180 alusel väljamõistmisele

süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5 ja § 249, kohus

o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 329 ja mõista karistuseks üks (1) kuu vangistust. M.M

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu Põlva M.M-ile

kohtumaja 26.aprilli 2007.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse neli (4) kuud vangistust võrra ja liitkaristuseks mõista viis (5) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud viie (5) kuu pikkune vangistus kolmesaja M.M-ile

(300) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata kuus (6) kuud kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel peab üldkasuliku töö tegemisel jälgima järgmisi kontrollnõudeid M.M vastavalt KarS § 75 lg-le 1:

registreerimisele;

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

viieteistkümneks päevaks;

Määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna M.M Tartu talituse (asuk. Tartu, Kalevi 1) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

M.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 alusel menetluskuluna välja mõista sundraha viis tuhat nelisada (5400) M.M-ilt krooni ja kaitsjatasu üks tuhat seitsesada kaheksakümmend seitse (1787) krooni 70 senti.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti. Tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtule.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik