1-07-15130/5 · 1-07-15130/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12. detsembril 2007 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Silvi Hindrikson juuresolekul prokuröri: Ille Mardo kaitsja: Liis Toomsalu osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas

M.O ik. XXX, vene keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus,

töök. AS , eluk. XXX, varem kriminaalkorras karistatud

2.02.03.1999 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 210 – 2 lg. 1 järgi 2 a. vabadusekao-

tusega tingimisi 1 a. katseajaga süüdistusasja KarS § 263 p. 2, § 274 lg. 1, § 275 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus

t u v a s t a s :

M.O on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et ta olles raskes alkoholijoobes, 05.10.2006.a. kella 13:10 ajal XXX maja nr XXX juures, peale seda, kui GA ja JŠ tegid talle märkuse tema huligaanse käitumise kohta, püüdis M.O GA`iga kaklust alustada, püüdes GA`ile rusikatega kallale minna, kuid GA`il õnnestus M.O löökide eest

eemale põigata ning JŠ`il õnnestus M.O kätest kinni haarata ning M.O huli-gaansele tegevusele lõpp teha, millele osutas M.O aga vastupanu

ning tal õnnestus JŠ`i haardest vabaneda ning ära joosta. Lisaks ähvardas M.O GA`it hilisemate arveteõiendamistega.

Oma sellise tegevusega pani M.O toime KarS § 263 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra rikkumise vastuhakkamisega avalikku korda kaitsvale isikule.

Samuti süüdistatakse M.O selles, et tema, olles raskes alkoholijoobes, 05.10.2006.a. XXX asuva korteri aknast välja upitades ja hiljem kella 13:50 paiku liikudes XXX

asuva maja juurest Ida politsei-osakonda aadressile XXX, solvas M.O ebatsensuursete väljendite ja sündsusetute žestidega oma ametikohustusi täitvaid avaliku korra

kaitse teenistuses olevaid Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna töötajaid, konstaabel OP`i ja vanem-konstaabel Aleksandr Rjakin`i. Oma sellise tegevusega pani M.O toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Samuti süüdistatakse M.O selles, et tema, olles raskes alkoholijoobes,

05.10.2006.a. kella 13:50 ajal liikudes politsei patrullautos XXX asuva maja juurest Ida politseiosakonda aadressile XXX, lõi mitu korda jalaga vastu põlvi oma ametikohuseid täitvale

avaliku korra kaitse teenistuses olevale Põhja Politsei-prefektuuri Ida politseiosakonna konstaabel OP`ile, millega põhjustas viimasele valu ja vasakule põlvele marrastuse ning vasaku reie põrutuse. Kriminaalasi nr. 1-07-15130

Oma sellise tegevusega pani M.O toime KarS § 274 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo, s.o. vägivallateo võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Süüdistatav M.O tunnistab end talle inkrimineeritud kuritegudes osaliselt süüdi ja nõustub saavutatud kokkuleppega.

Kokkuleppemenetlusest nähtub, et süüdistatav, kannatanud, kaitsja ja prokurör leppisid kokku ning jäävad kokkuleppe juurde, et M.O karistatakse KarS § 263 p. 2 järgi 2 kuu vangistusega, KarS § 275 järgi 1 kuu vangistusega ja § 274 lg. 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristuseks 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus 3 kuud tingimisi täitmisele pööramata, kui M.O ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista M.O-lt tsiviilhagi kannatanu OP`i kasuks 50.- krooni. Kohus leiab, et süüdistatava enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema tõeline tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 243 - § 246, § 313, § 318 lg. 3 p. 4 kohus

o t s u s t a s :

1 Süüdi tunnistada M.O KarS § 263 p. 2 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust Süüdi tunnistada M.O KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 1 ( üks ) kuu van- gistust Süüdi tunnistada M.O KarS § 274 lg. 1 järgi ja mõista karistuseks 2 ( kaks ) kuud vangistust. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel ja lõplikuks karistuseks mõista 3 ( kolm ) kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust täitmisele kui M.O ei pane kohtu poolt määratud 18 ( kaheksateist ) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja

täidab KarS § 75 järgi kriminaalhooldusametniku poolt määratud kontrollnõudeid. Määrata M.O Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna ( Tallinn Tartu mnt. 85 ) juha- taja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. 2 Välja mõista M.O-lt sundraha 5400 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista M.O-lt kaitsjatasu 2185.95 krooni

Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a XXX SEB Eesti Ühispank viite-number XXX 4 Välja mõista M.O-lt tsiviilhagi OP kasuks summas 50 krooni 5 Apellatsiooni saab esitada KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumise olemasolul

Kohtunik / allkiri /