4-07-5432\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-5432

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-5432 Kohtunik Leili Raedla , tõlk Elina Huobolainen Väärteoasi Tatjana Komsa väärteoasi NPAS § 15¹ ja KarS § 218 lg.1 järgi Menetlusalune isik Tatjana Komsa - ik 48501280283 ,Eesti kodanik,elukoht XXXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida PO esindaja Lidia Räämet (tunnistus Nr.467) Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

13. detsembril 2007.a. Kohtuväline menetleja ja Tatjana Komsa Menetlusosalised ei soovi kohtuistungi protokollimist RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Tatjana Komsa NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 2(kaks) päeva. Süüdi tunnistada Tatjana Komsa KarS § 218 lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks arest 5 (viis) päeva. Kohustada Tatjana Komsa’l ilmuma 7(seitsme ) päevast aresti kandma Tallinna Arestimajja Rahumäe tee 6 hiljemalt 01.04. 2008.a.Aresti kandmise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine.

Välja mõista Tatjana Komsa’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 570.-( viissada seitsekümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Tatjana Komsa , 4-07-5432 menetluskulud”.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates. Asjaolud 13.septembril.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 909239 kohaselt Tatjana Komsa peeti kinni samal päeval kell 21.00 Tallinnas Loitsu 6-37 korteris, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

20. oktoobril .2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 944222 kohaselt Tatjana Komsa peeti kinni samal päeval kell 18.30 Tallinnas Pae tn.76 kaupluses Säästu Market , kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 118.90 krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi . 30. oktoobril .2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 957370 kohaselt Tatjana Komsa peeti kinni samal päeval kell 22.00 Tallinnas Punane 46 kaupluses Punane Selver , kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 547.00 krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi . 24. novembril 2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 993367 kohaselt Tatjana Komsa peeti kinni samal päeval kell 12.40 Tallinnas Mustakivi tee 17 Prisma Peremarket,kus isik möödus kassarivist ja jättis tasumata kauba eest kokku summas 675.60 krooni , pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu .Väärteoasi on kvalifitseeritud KarS § 218 lg.1 järgi .

Kohtuotsuse põhjendused Väärteo toimepanemine 13. septembril 2007.a. on tõendatud isiku enda ütlustega ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 5139/223 , nimetatud akti kohaselt oli Tatjana Komsa’l Fentanüül , narkootilise ravimi metadoon ja psühhotroopse aine tarvitamise tunnused, politseitöötaja Andrei Jermolov ütlus- tega . 20.ja 30.oktoobri ja 29.novembri 2007.a. väärteo episoodid on tõendatud Tatjana Komsa enda ütlustega ,kaupluste avaldustega , tunnistaja s.o. kaupluse turvatöötajate ütlustega.Eelnevalt on politsei karistanud Tatjana Komsa’t NPAS alusel rahatrahvidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Tatjana Komsa puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tegemist on narkomaaniga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasematest isikule mõistetud rahatrahvidest on kaks viimast tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv. Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse sea-us- tiku §-d 107, 108 - 111.

Kohtunik