4-07-5097\2 · 4-07-5097\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

4-07-5097

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsembril 2007.a. Tallinn Väärteoasja number 4-07-5097 Kohtunik Leili Raedla, tõlk Elina Huobolainen Väärteoasi Dmitri Smirnov väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik Dmitri Smirnov ik 37908070328,Eesti kodanik Elukoht XXXXXXXXX Kohtuvälise menetleja esindaja Põhja PP Ida PO esindaja Lidia Räämet Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud

13. detsembril 2007.a. Kohtuväline menetleja ja Dmitri Smirnov Menetlusosalised ei soovinud kohtuistungi protokollimist RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Dmitri Smirnov NPAS § 15¹ järgi ja mõista talle karistuseks arest 6(kuus) päeva.

Kohustada Dmitri Smirnov’l ilmuma aresti kandma hiljemalt 01.04. 2008 .a.. Aresti kand- mise alguseks lugeda isiku poolt reaalselt aresti kandmisele asumise päev või isiku kinnipidamine.

Välja mõista Dmitri Smirnov’lt ekspertiisitasu joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise eest 420.-( nelisada kakskümmend ) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandus-ministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Dmitri Smirnov , 4-07-5097 menetluskulud”.

Edasikaebamise kord.

Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast kui kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav, teatades apellatsioonikaebuse esitamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale 7 päeva jooksul samast päevast arvates.

Asjaolud

16.augustil.2007.a. koostatud väärteoprotokolli nr. AB 931434 kohaselt Dmitri Smirnov pee- ti kinni samal päeval kell 18.45 Tallinnas Lasnamäe 20 maja juures, kus tuvastati, et isik oli eelnevalt tarvitanud ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist või psühhotroopset ainet Väärteoasi on kvalifitseeritud NPAS § 15 ¹ järgi .

Kohtuotsuse põhjendused

Väärteo toimepanemine 16. augustil 2007.a. on tõendatud isiku enda ütlustega ning väärteoasjas kogutud teiste tõenditega s.o. joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr. 4318/266 , nimetatud akti kohaselt oli Dmitri Smirnov’l kerge joove Fentanüülist ,politsei- töötaja Tiit Rammus ütlustega . Eelnevalt on politsei karistanud Dmitri Smirnov’t NPAS alusel rahatrahvidega . Väärteo eest karistuse mõistmisel arvestab kohus karistust kergendavaid ja raskendavaid asja- olusid, isiku süüd . Kohus leiab, et Dmitri Smirnov puhul puuduvad karistust kergendavad asjaolud. Tegemist on narkomaaniga, kes paneb vaatamata väärteo korras korduvale varasemale karistamisele, uuesti toime samalaadilise väärteo s.o. ilma arsti ettekirjutuseta narkootilise aine tarvitamise. Varasemad isikule mõistetud rahatrahvidest on 2007.a. mää- ratud rahatrahvid tasumata, seega ei ole mingil juhul otstarbekas ega võimalik isikule uuesti mõista karistuseks rahatrahv.

Õigusnormid, millest kohus juhindub on karistusseadustiku § 56 , väärteomenetluse seadus- tiku §-d 107, 108 - 111.

Kohtunik