1-07-14401\3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsembril 2007. a Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-14401 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Timmi Süüdistatav G.A

elukoht: X isikukood: XXX,

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda:

23.08.2005 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi rahalise

karistusega 20000 krooni ja lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks; 28.12.2006 Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 8-kuulise vangistusega tingimisi KarS § 73 alusel 3-aastase katseajaga ja

lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 9 kuuks; väärteokorras karistatud neljal korral; tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Sirje Must

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada G.A KarS § 329 ja § 424 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks üheksa (9) kuud vangistust.

2

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud üheksa (9) kuulist vangistust Tartu Maakohtu

28.12.2006 kohtuotsusega nr 1-06-12481 mõistetud ärakandmata karistuse kaheksa (8) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista üks (1) aasta viis (5) kuud vangistust.

KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada G.A-le mõistetud 1 aasta ja 5 kuu pikkune vangistus 1030 (üks tuhat kolmkümmend) tunni üldkasuliku tööga.

G.A üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata KarS § 69 lg 3 alusel 2 (kaks) aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on G.A kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuotsus üldkasuliku töö korraldamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonnale.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta G.A-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks (2) aastaks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista G.A-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni ja joobe tuvastamise kulu 207 (kakssada seitse) krooni.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu

Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu

jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu

3 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

G.A süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 28.12.2006 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-12481 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest

alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheksaks

kuuks, milline kohtuotsus on 19.01.2007 ARK Tartu Büroo poolt pööratud täitmisele, juhtis 05.09.2007 kella 02.15 ajal Tartu linnas Aardla tänaval maja number 23 juures mootorsõidukit

Subaru Legacy riikliku registreerimismärgiga XX XXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Oma tegevusega pani G.A toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise.

Samuti süüdistatakse G.A selles, et tema isikuna, kes on 28.12.2006 Tartu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-06-12481 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis alkoholijoobe seisundis 05.09.2007 kella 02.15 ajal Tartu linnas

Aardla tänaval maja number 23 juures mootorsõidukit Subaru Legacy riikliku registreerimismärgiga XX XXX, millega pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 329 ja § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 järgi suurendada mõistetud karistust 9 kuud vangistust 28.12.2006 Tartu

Maakohtu kohtuotsuse nr 1-06-12481 järgi ärakandmata karistuse 8 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS §-de 73 lg 4 ja 69 alusel asendada G.A-le mõistetud 1 aasta ja 5-kuuline vangistus

üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 1030 tundi üldkasulikku

tööd, mis tuleb ära teha kahe 2 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

KarS § 50 lg 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 424 järgi lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks aastaks.

Menetlus kohtus

4 Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. G.A tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 329 ja 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja joobe tuvastamisega tekkinud kulu 207 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

Ingeri Tamm Kohtunik