1-07-14943\6 · 1-07-14943\6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus

1-07-14943

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. Detsembril 2007.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-07-14943 (07274000511) Kohtukoosseis Kohtunik Kristel Pedassaar Kohtuistungi sekretär Merje Raudla Tõlk - Kriminaalasi F.J-i süüdistus kuriteos KarS §-de 424 ja 215 lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses

Prokurör

Agnes Ollema Süüdistatav

1) nimi:

F.J 2) elu- või asukoht ja aadress:

3) isikukood või sünniaeg: XXX

4) kodakondsus:

5) haridus:

6) emakeel:

7) töökoht või õppeasutus:

8) kaitsja nimi:

Vahur Tänav

9) karistatus: Kriminaalkorras karistamata , kuid 12.04.2006.a lõpetas prokuratuur tema osas KrMS § 202 lõike

7 alusel menetluse kriminaalasjas nr 06274000059 seoses kahe

KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteoepisoodi

toimepanemisega, määrates kohustusena täitmiseks 30 tundi

2 üldkasulikku tööd /tl.67-68/; töötunnid tehtud; Väärteomenetluse korras 8 korda karistatud

02.03.2006.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 180.- krooni, mis on tasutud 15.04.2006.a;

08.05.2006.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 300.- krooni, mis on tasutud 09.06.2006.a;

05.12.2006.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 360.- krooni, mis on tasumata;

29.01.2007.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt

Alkoholiseaduse § 71 ja KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahviga 3600.- krooni, mis on tasumata;

19.03.2007.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 600.- krooni, mis on tasumata;

19.03.2007.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt Alkoholiseaduse § 71 alusel rahatrahviga 420.- krooni, mis on tasumata;

21.06.2007.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt

Liiklusseaduse § 741

lg 1; § 7419

lg 1 ja § 743 alusel rahatrahviga 12000.- krooni, mis on tasumata;

06.10.2007.a Lääne PP Kuressaare politseijaoskonna poolt

Liiklusseaduse § 7436

lg 2 p 1 alusel rahatrahviga 4500.- krooni, mis on tasumata; tõkendina on kohaldatud elukohast lahkumise keeld ,

Kaitsja Vandeadvokaat Vahur Tänav

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada F.J kuriteos KarS § 215 lg1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kolm (3) kuud.

Süüdi tunnistada F.J kuriteos KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks vangistus kaks (2) kuud.

KarS § 64 lg1 alusel mõista F.J-ile liitkaristuseks vangistus kolm (3) kuud,

lugedes temale mõistetud kergema karistuse , so. kaks (2) kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on kolm (3) kuud vangistust.

KarS § 69 lg1 alusel asendada F.J-ile mõistetud vangistus kolm (3) kuud, so.

90 päeva vangistust üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. F.J-ile

määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb temal ära teha 12

3 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohus määrab, et F.J tuleb üldkasulik töö teostada Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja ta kohustub täitma KarS § 75 lg1 p1-5 tulenevaid nõudeid, milleks on 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p2 alusel määrab kohus, et F.J on käitumiskontrollil oleku ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

KarS § 50 lg1 alusel võtta F.J-ilt ära mootorsõidukijuhtimise õigus kuueks (6) kuuks.

Kohtuotsuse jõustumisel F.J-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - ära jätta.

Välja mõista F.J-ilt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4000 (neli tuhat nelisada ) krooni.

Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 Ühispangas, viide 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-07-14943, isik kelle eest tasutakse – F.J, nõude liik – sundraha.

Sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui

sundraha pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Vabastada F.J muu menetluskulu, milleks on kohtueelses menetluses

arvestatud riigiõigusabikorras esinenud kaitsjatasu 2142 (kaks tuhat ükssada

nelikümmend kaks) krooni tasumisest riigituludesse jättes arvestatud summa riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul,

kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu

kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.

Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki sätete kohaselt.

4 Asjaolud ja menetluse käik Alaealist F.J süüdistatakse selles, et tema 14.oktoobril 2007.a. kella 22.00 ajal

alkoholijoobes olles võttis Saare maakonnas Kuressaare linnas Pärna tänav X asuva maja

juurest omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja,

milleks oli Ü.K.`ile kuuluv, kuid A.K. poolt Osaühingust M. renditud sõiduauto Honda

Concerto riikliku registreerimismärgiga XXX XXX, mille turuhinnaks hindab kannatanu

25000.- krooni, millega soovis sõita bensiinitanklast alkoholi ostma, kuid peeti Kuressaare linnas Tallinna mnt 68 asuva maja juures politseiametnike poolt kinni.

Sellise tegevusega F.J, võttes omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita ära võõra vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o. KarS § 215 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle olles 21.juunil 2007.a. Lääne Politseiprefektuuri Kuressaare politseijaoskonna poolt karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni, mis on tasumata, juhtis F.J 14.oktoobril 2007.a kella 22.06 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas Tallinna tänav 68 asuva maja juures Ü. K.`ile

kuuluvat, kuid A.K. seaduslikus valduses olevat sõiduautot Honda Concerto riikliku

registreerimismärgiga XXX XXX ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata ning isikuna, kes on tarvitanud alkoholi (alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas

õhus 0,77 mg, mis on keskmine alkoholijoove), millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Sellise tegevusega F.J, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis ning isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku F.J-i süüdistuses KarS §-de 424 ja 215 lg1 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. F.J on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav F.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid F.J-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus F.J-ile nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 64 lg.1 alusel mõista F.J-ile liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust, lugedes kergema karistuse, s.o. kaks kuud vangistust kaetuks raskema karistusega, milleks on kolm kuud vangistust. KarS § 69 lg.1 alusel asendada mõistetud 3 kuud, s.o. 90 päeva vangistust üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tundi. F.J-ile määratud 180 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata, et F.J teostab üldkasulikku tööd Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja

kohustub täitma KarS § 75 lg.1 p.1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg.2 p. 2 tulenevat kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 50 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks.

5

F.J selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta

nõustub kokkuleppega. F.J on nõus temale esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo

kvalifikatsiooniga ning kokkulepitud karistusega milline arvestatakse ümber üldkasulikuks

tööks. F.J kinnitab, et kokkuleppe prokuröriga on ta sõlminud vabatahtlikult.

Menetluskulude hüvitamisele vastuväited puuduvad, kuid ta palub arvestada nende määramisel enda majandusliku olukorraga. Olles alaealine ei oma ta töökohta ja on ise oma vanemate ja vanema venna ülalpidamisel.

Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid kohtuistungil, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav F.J, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

Kohus leiab, et F.J tuleb süüdi tunnistada KarS §-de 424 ja 215 lg1 järgi

kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt

prokuröriga sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalhooldusametniku kohtueelse ettekande

kohaselt peab kriminaalhooldusametnik F.J-ile üldkasuliku töö rakendamist

asenduskaristusena otstarbekaks, kuna ta on ise sellega nõustunud ja omades elukoha

võimaluse linnas on temal suuremad võimalused edukaks töötundide tegemiseks (tl.72-75). Kohtueelse ettekande on koostanud Pärnu maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituse kriminaalhooldusametnik Ulvi Kuusk.

KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuuluks F.J-ilt väljamõistmisele menetluskuluna

sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni ja kohtueelses menetluses on arvestatud kaitsjatasu 2142.00 krooni. KrMS § 180 lg3

alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule

üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Süüdistatav F.J on alaealine kellel iseseisev sissetulek puudub. Ta on esimest korda kohtu ees ja see annab alust hinnata tema resotsialiseerumisväljavaateid heaks. Arvestades alaealise süüdistatava varalist seisundit on

ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temale üle jõu. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vabastada F.J-i kohtueelses menetluses arvestatud kaitsjatasu tasumisest riigituludesse summas 2142.00 krooni ja vähendada tasumisele kuuluvat sundraha suurust. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318

Kristel Pedassaar kohtunik