1-07-14166\2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

12.12.2007.a. Harju Maakohus koosseisus:

kohtunik

JULIA VERNIKOVA

sekretär

SILVI VÄIKMERI juuresolekul

prokurör

ŽANNA MOROZOVA

kaitsja

UIDO TRUIJA

tõlk

ANNELI HELMANN osavõtul

arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas kokkuleppemenetluse korras kriminaalasja

I.H, elukoht: XXX; isikukood: XXX; EV kodakondsus; kesk-eri haridusega; pensionär; varem kriminaalkorras karistamata,

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistuses KarS § 239 järgi.

I.H süüdistatakse selles, et tema, viibides 26.04.2007.a. kella 18.15 paiku Tallinnas,

Kaarli pst. 13 kinnistul asuva mälestussamba juures osales massilistes korratustes, mis algas

politseiametnikele vastuhakkamisega ning päädis vägivalla, rüüstamisega, purustamisega ja

süütamisega, mille käigus rüüstati suurel hulgal kesklinnas asuvaid kauplusi ja muid hooneid,

samuti tänavale pargitud autosid. Massilised korratused said alguse sellest, et eelnimetatud ausamba juures algasid 26.04.2007 hommikul sinna maetud isikute säilmete väljakaevamistööd,

mida osa elanikkonnast peab 2. maailmasõjas hukkunute mälestuse solvamiseks. Sel põhjusel

kogunes päeva jooksul ausamba juurde hulk inimesi, kellest osa hakkas hüüdma ausammast

turvanud politseinike aadressil solvavaid väljendeid ning püüdsid tungida ausambani. Kella

18.15 ajal kasvas skandeerimine üle rünnakuteks politsei vastu, mille käigus I.H korduvalt viskas kive politseiametnike suunas, kes tõkestasid inimeste ebaseaduslikku tegevust.

Oma sellise tegevusega pani I.H toime KarS § 239 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. massilises korratuses osaleja poolt vastuhakkamise politseiametnikule, kes on seaduslikult tõkestanud sellist tegevust.

Kuriteoga kahju ei tekitatud, tsiviilhagi esitatud ei ole.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on prokurör Žanna Morozova, I.H ja tema kaitsja

Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 239 ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistamist vangistusega 1

aasta. KarS § 74 sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist ) kuu pikkuse katseaja kestel Kriminaalasi nr 1-07-14166

2 tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud KarS §-s 75 lg1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub

I.H temale KarS § 239 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, 311, 313, kohus

o t s u s t a s :

Tunnistada süüdi I.H KarS § 239 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

Vastavalt KarS § 74 lg 1, lg 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult

täitmisele, kui I.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohaldada I.H-le katseajaks KarS § 75 lg 1p 1 - 5 ettenähtud kontrollnõuded, mille kohaselt kohustub:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX);

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele (Tartu mnt 85, Tallinn, info tel 6127742);

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Tõkend –elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid - Televisioonikanali Kanal 2 salvestus videolõikudega 26.04.2007.a. Tallinna, Kaarli pst 13 kinnistul asuva mälestussamba juures toimunud sündmustest CD-plaadil ümbrikus (hoitakse eraldi kriminaalasja juures) – jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.H-lt

menetluskulud: 1400 II astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha osa summas

(üks tuhat nelisada) krooni ja kaitsjatasu osa summas ( seitsesada kaheksakümmend 787,70 seitse ) krooni riigituludesse, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates

Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas XXX või Hansapangas nr

3

XXX viitenumber mõlemal juhul XXX selgitus: I.H, ,

. Maksekorraldusele märkida 1-07-14166, menetluskulud. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.

KrMS § 180 lg.3 alusel jätta menetluskulude osa summas 5 000 krooni riigi kanda.

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul.

KOHTUNIK