1-07-14889\2 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

1-07-14889

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2007.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja avalik

kaugkohtuistung

Kohtuasja nr

1-07-14889

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungisekretär

Galina Kovaljova

Prokurör Natalia Duškina

Kohtuasi Murru Vangla esitatud materjalid Raul Ratti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks

Süüdimõistetu Raul Ratt (isikukood: 36503192761; viibib Murru Vanglas)

RESOLUTSIOON

Jätta Raul Ratt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Murru Vangla esitas 23.11.2007.a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raul Ratti tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks.

Raul Ratt mõisteti süüdi Tartu Linnakohtu 21.10.1998.a otsusega KrK § 117; § 1151 lg 2 ja § 115 lg 3 p 2 järgi. KrK § 40 lg 1 järgi loeti kergem karistus kaetuks raskemaga ja lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest mõisteti 10 aastat vabadusekaotust kinnises vanglas.

Karistuse kandmise algus oli 21.10.1998.a ja lõpp on 21.10.2008.a.

2 Raul Ratti kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav ei ole vangistuse ajal töötanud, õppinud ega osalenud sotsiaalprogrammides, vaid on tegelenud maalimisega. Distsiplinaarkorras vangistuse jooksul karistatud ei ole. Võimalikul vabanemisel puuduvad elu- ja töökoht.

Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei nõustu Raul Ratti vangistustest tingimisi enne tähtaega vabastamisega. Kinnipeetav ei ole valmis naasma ühiskonda, kuna ta ei tunnista end süüdi, ei ole nõus süüdistusega ning motivatsioon muutumiseks puudub. Samuti puuduvad tal elu- ja töökoht.

Raul Ratt taotleb kohtult tingimisi vabastamist.

Prokurör hinnangul on R. Ratti ennetähtaegne vabastamine ennatlik, kuna sel juhul saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks R. Ratti vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Ratt kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Kinnipeetava varasem käitumine viitab tema ohtlikkusele.

Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud Raul Ratti ja prokuröri arvamuse, leiab, et R. Ratt tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ennatlik.

Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik R. Ratti isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et R. Ratt kannab karistust isikuvastase kuriteo toimepanemise eest. Kinnipeetava varasem käitumine viitab tema ohtlikkusele.

Arvestades R. Ratti poolt toimepandud kuriteo asjaolusid ja raskust, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega.

Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaegne vabastamine isikule garanteeritud.

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KarS § 76 ja KrMS §-dest 426, 432, 383, 384.

Kohtunik