1-07-15304\3 · 1-07-15304\3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)
AI generated1-07-15304 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15304 (07249000182) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi O.J süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.J isikukood 35812172776, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx...
Headnote / Official Regeste
AI generatedFull Text of the Judgment · 1-07-15304\3
1-07-15304
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03.detsember 2007.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-15304 (07249000182) Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi
O.J süüdistus KarS § 266 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margit Luga Süüdistatav O.J
isikukood
35812172776, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral:
1) Jõgeva Maakohtu 10.01.1996.a otsusega KrK § 207 lg 1
järgi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta
2) Jõgeva Maakohtu 26.09.2000.a otsusega KrK § 139 lg 1 –
KrK § 15 lg 2 järgi vabadusekaotus 3 kuud katseajaga 1 aasta
3) Jõgeva Maakohtu 12.04.2004.a otsusega KarS § 263 p 3,
KarS § 418 lg 3 p 2 järgi vabadusekaotus 6 kuud katseajaga 2 aastat
väärteokorras karistatud kolmel korral Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Kohus otsustas:
1. Mõista süüdi O.J KarS § 266 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 kuu. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täitmisele ei pöörata, kui
O.J ei pane 18-kuulise katseaja jooksul tahtlikult
toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1.
elada kohtu poolt määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike
järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas
ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa
elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,
töö- või õppimiskoha vahetamiseks. O.J tuleb käitumiskontrolli teostamiseks määrata
Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Mõista välja O.J-ilt riigituludesse sundraha 5400 krooni ja tasu vandeadvokaat Uno Paimets’a poolt osutatud
õigusabi eest 1787 krooni 70 senti sh käibemaks 18% 272
krooni 70 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034800017, viitenumber 2800049874. Menetluskulud tuleb tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates jaanuarist 2008.a 599 krooni kuni kulude tasumiseni.
3. Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld O.J suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu
Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse
seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovist tuleb teatada 7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.
Kohus tuvastas: O.J süüdistatakse selles, et tema 16.09.2007.a kl 19.50 paiku xxxxxxxmaakonnas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tungis ebaseaduslikult valdaja xxxxxxxxxxx tahte vastaselt viimasele kuuluvasse majja. Seega pani toime KarS § 266 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
O.J poolt toimepandud on II astme kuritegu. O.J, tema kaitsja ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.
KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 03.12.2007.a kokkulepe.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.
Kohus, olles ära kuulanud menetlusosaliste seletused, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.
Prokurör, süüdistatav ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.
Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
O.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 266 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.J-ilt välja mõista sundraha 5400 krooni riigituludesse.
KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb O.J-ilt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjale vandeadvokaat Uno Paimetsale makstav tasu 1778,7 krooni sh käibemaks 18% 272,7 krooni tema poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada 1 aastaks.
Tõkendiks valitud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Otsuse tegemisel juhindub kohus KrMS §-dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249.
Haide Rimmel kohtunik