1-07-14111\2 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1(4) 1-07-14111

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2007.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Ruti Kilg Kriminaalasja number 1-07-14111 (07260103577) Kriminaalasi

K.P süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav K.P

Elukoht: X; isikukood: XXX töökoht: juhutööd

Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral: 1) 31.07.2005.a. LS § 7422 lg. 2 järgi rahatrahv 600 krooni; 2) 27.09.2005.a. LS § 7435

lg. 1 järgi rahatrahv 300 krooni.

Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Ain Laansalu RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada K.P KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks kaks (2) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.P ei pane 2 (kahe)

aasta ja 6 (kuue) kuul pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1

sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg. 2 p. 1 alusel määratud kontrollkohustuse. KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised:

1) elada kohtu poolt määratud alalises elukohas;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda,

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada kriminaalhooldajale

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,

2(4)

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks,

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata K.P-le katseajaks kontrollkohustus: heastada

kannatanutele tekitatud kahju summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni igakuuliste

maksetena 1500 (üks tuhat viissada) krooni 30 (kolmekümnel) kuul järjest alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnenud kuust iga kuu 20. kuupäevaks, kandes maksed kannatanute arvelduskontodele.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.P-lt kannatanu U.T. 11 500 (üksteist tuhat viissada) krooni kandmisega arvelduskontole number XXXXXXXXXX Hansapangas, kannatanule

T.S. 11 000 (üksteist tuhat) krooni, K.K. 33 500 (kolmkümmend kolm tuhat viissada) krooni kandmisega arvelduskontole number XXXXXXXXXX Hansapangas, E.S. 12 100 (kaksteist tuhat ükssada) krooni kandmisega arvelduskontole number XXXXXXXXXXX №rdea Pangas ja J.P. 15 000 (viisteist tuhat) krooni kandmisega arvelduskontole number XXXXXXXXXX Hansapangas.

Välja mõista K.P-lt 5429 (viis tuhat nelisada kakskümmend üheksa) krooni ja 80 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Määrata K.P-le menetluskulude tasumine kahes osas: 2729 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend üheksa) krooni ja 80 senti hiljemalt 10.01.2008.a. ja 2700 (kaks tuhat seitsesada) krooni hiljemalt 11.02.2008.a.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874.

Eelnimetatud viimaseks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele

järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab

K.P süüdistatakse selles, et tema 24.10.2005 Tartu linnas X lõi T.S. varalise kasu

saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema OÜ P. esindajana sõlmib 24.10.2005 Tartu linnas X T.S. kokkuleppe, mille kohaselt OÜ P. kohustub T.S.

30. novembriks 2005.a. valmistama kaks männipuidust korteriust ja paigaldama turvaluku. Kokkuleppe punkt 4 kohaselt andis T.S. 24.10.2005.a. Tartu linnas X K.P-le ettemaksuks

seitse tuhat (7000) krooni sularaha ja hiljem K.P nõudmisel Tartu linnas Kalda tee 1C asuva Eedeni kaubanduskeskuse juures täiendavalt neli tuhat (4000) krooni sularaha, kokku üksteist

tuhat (11 000) krooni, mille K.P omastas. Kuriteo tagajärjel sai kannatanu T.S. varalist kahju kokku 11 000 (üksteist tuhat) krooni.

3(4) K.P isikuna , kes on varem toime pannud kelmuse,

- 20.04.2006 Tartu linnas R. tn 46 korteris number 6 lõi U.T. varalise kasu saamise eesmärgil

tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema OÜ P. esindajana sõlmib 20.04.2006.a. Tartus R. tn 46 korteris 6 U.T. lepingu, mille kohaselt OÜ P. valmistab U.T. 2006a. maikuu lõpuks kaks (2) pakettakent. Lepingu täitmiseks kandis U.T. 20.04.2006.a. K.P-le arvelduskontole nr 1100393810 ettemaksuks kuus tuhat (6000) krooni ja 26.05.2006.a. K.P nõudmise tulemusena ülejäänud lepingujärgse tasumisele kuuluva summa viis tuhat viissada (5500)

krooni, kokku üksteist tuhat viissada (11 500) krooni, mille K.P omastas. Kuriteo tagajärjel sai kannatanu U.T. varalist kahju kokku üksteist tuhat viissada (11 500) krooni;

- 12.05.2006.a. Harjumaal Maardu linnas S. 14 asuvas majas lõi V.F. varalise kasu saamise

eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema Doormann grupp

füüsilisest isikust ettevõtjana valmistab V.F. 29.juuniks 2006.a. puust aia, milleks sõlmis ja

allkirjastas V.F. kirjaliku kokkuleppe. Kokkuleppe täitmiseks kandis V.F. ettemaksuks K.P arvelduskontole nr 334578780007 Sampo Pangas 07.06.2006 kümme tuhat (10 000) krooni, 22.08.2006.a. kaks tuhat (2000) krooni ja 07.09.2006.a. viis tuhat (5000) krooni, kokku üheksateist tuhat (19 000) krooni, millised K.P omastas. Kuriteo tagajärjel sai kannatanu V F varalist kahju kokku üheksateist tuhat (19 000) krooni; - 16.05.2006.a. Tartu linnas K tn 29 korteris 1 lõi K.K. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema Doorman grupp füüsilisest isikust ettevõtjana valmistab K.K. 16.juuliks 2006.a. seitse (7) aknaplokki, milleks sõlmis ja allkirjastas K.K. kokkuleppe. Kokkuleppe täitmiseks andis K.K. 16.05.2006.a. K.P-le ettemaksuks

kakskümmend kolm tuhat viissada (23 500) krooni sularahas ja 24.05.2006.a. kandis vastavalt

K.P täiendavale rahanõudmisele üle K.P arvelduskontole number 1100393810

Hansapangas kümme tuhat (10 000) krooni, millised K.P omastas. Kuriteo tagajärjel sai kannatanu K.K. varalist kahju kokku kolmkümmend kolm tuhat viissada (33 500) krooni;

- 22.06.2006.a. Tartus S. 8 asuvas majas lõi M.T. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest

asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema füüsilisest isikust ettevõtjana valmistab M.T. saarepuidust trepi 2006 a. augustikuu lõpuks, milleks sõlmis ja allkirjastas 22.06.2006 Tartus S. 8 asuvas majas M.T. kokkuleppe. Kokkuleppe täitmiseks andis M.T. 27.06.2006 K.P-le

ettemaksuks kakskümmend üks tuhat viissada (21 500) krooni sularahas, millised K.P omastas. Kuriteo tagajärjel sai kannatanu M.T. varalist kahju 21 500 krooni; - 11.08.2006.a. Tallinnas Järve Selveri kohvikus lõi J.P. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse selles, et tema füüsilisest isikust ettevõtjana valmistab J.P.

05.oktoobriks 2006.a. männipuidust trepi ja kolm (3) puit-alumiiniumakent, milleks sõlmis ja allkirjastas 11.08.2006.a. Tallinnas Järve Selveri kohvikus J.P. kokkuleppe. Kokkuleppe täitmiseks

andis J.P. K.P-le ettemaksuks 10 000 krooni sularahas ja kandis 11.08.2006.a. viis tuhat

(5000) krooni K.P arvelduskontole number 1100393810 Hansapangas, millised K.P omastas. Kuriteoga tagajärjel sai kannatanu J.P. varalist kahju viisteist tuhat (15 000) krooni; - 03.05.2006.a. ja 10.05.2006.a. Tartu linnas K. 35 korteris number 1 lõi E.S. varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse selles, et et tema Doormann grupp füüsilisest

isikust ettevõtjana valmistab E.S. 03.juuliks 2006.a. ja 10. juuliks 2006.a., kaks siseust ja

põrandaliiste, milleks sõlmis ja allkirjastas 03.07.2006.a. ja 10.07.2006.a. Tartus K. 35 korteris number 1 E.S. kaks kokkulepet. Kokkuleppe täitmiseks kandis E.S. 25.05.2006.a. ettemaksuks

K.P Hansapanga arvele nr 1100393810 kaksteist tuhat ükssada (12 100) krooni, millise summa K.P omastas, tekitades kannatanu E.S. 12 100 krooni varalist kahju. Seega pani K.P toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. kelmuse, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud kelmuse.

4(4)

Kokkuleppe sisu

KarS § 209 lg. 2 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale K.P-le karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui K.P ei

pane kaheaasta ja kuuekuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s

1 sätestatud kontrollnõudeid elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja : määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 1 järgi on K.P kohustatud katseajal heastama kannatanutele tekitatud

kahju summas 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni igakuuliste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisele järgnenud kuust kuu 20. kuupäevaks kolmekümnel (30) kuul järjest summas üks tuhat viissada (1500) krooni kandes need summad kannatanute arvelduskontodele.

Kuriteoga on tekitatud varalist kahju ning on esitatud tsiviilhagi.

Süüdistatav K.P on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu U.T. summas 11 500

(üksteist tuhat viissada) krooni (arvelduskonto number XXXXXXXXXX Hansapangas), T.S. summas 11 000 (üksteist tuhat) krooni), K.K. summas 33 500 (kolmkümmend kolm tuhat viissada)

krooni (arvelduskonto number XXXXXXXXXX Hansapangas), E.S. summas 12 100 (kaksteist tuhat ükssada) krooni (arvelduskonto number XXXXXXXXXXX №rdea Pangas) ja J.P. summas viisteist tuhat (15000) krooni (arvelduskonto number XXXXXXXXXX Hansapangas.

Kannatanu M.T. on Tartu Maakohtu 31.08.2007.a. kohtumäärusega nr 2-07-4802 K.P-lt

sisse nõutud võlgnevus summas 31 762 krooni (arvelduskonto number XXXXXXXXXX Hansapangas), millega on käesoleva kriminaalasja tsiviilhagi väljamõistetud.

Menetluskulud.

KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 5400 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel posti ja kutsete kättetoimetamise kulud 29 krooni ja 80 senti.

Kohtumenetluse kulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg. 1 alusel.

Kohtunik