1-07-13513\3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1

K O H T U O T S U S

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.detsembril 2007 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-07-13513 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Svetlana Raudsepp Kaitsja Avo Pärmann Kriminaalasi I.T. kokkuleppemenetluses KarS § 424, § 329. Süüdistatav I.T., sünd. XXX, isikukood XXXXXXXX, Eesti Vabariigi kodanik, rahvuselt eestlane, põhiharidusega, vallaline, vabaabielus.

Elukoht XXX, töötab XXX töölisena.

Varem kriminaalkorras karistatud 1.27.02.2007 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 17.09.2007 a. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 4, § 249: Süüdi mõista I.T. KarS § 424 ja § 329 järgi ning mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.02.2007 a. otsusega mõistetud karistus 9 kuud vangistust ning suurendades uue kuriteo eest mõistetud karistust eeltoodud kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 9 kuulise vangistuse võrra, mõista liitkaristuseks (1 a 3 k) üks aasta ja kolm kuud vangistust. KarS § 69 lg 1,3,4 alusel asendada I.T.-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga (900) üheksasaja tunni ulatuses kohustusega ära kandma üldkasuliku töö (2 a) kahe aasta jooksul, s.o. 10. detsembriks 2009 a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta I.T.-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus (1 a 6 k) üheks aastaks ja kuueks kuuks. Allutada I.T. üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile, kohustada teda täitma KarS § 75 lg

2 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ning panna ta Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista I.T.-lt määratud kaitsja tasu (2283.30) kaks tuhat kakssada kaheksakümmend kolm krooni 30 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest ja sundraha (5400) viis tuhat nelisada krooni riigi tuludesse, millised tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „I.T., 1-07-13513, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele esitatavast apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest kirjalikult teatada Pärnu Maakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal on võimalik kohtuotsusega tutvuda. ASJAOLUD : I.T.-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning olles selle eest 27.02.2007 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks, 28.07.2007 a. kella 17.00 ajal, olles keskmises alkoholijoobe seisundis (1,11 mg/l), juhtis Pärnu linnas, Haapsalu maanteel, liikudes Jannseni tänava suunas S.K.-le kuuluvat mootorsõidukit Audi 80, reg. nr. XXX, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes. Seega tema, mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, hoidis kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest, mis seisnes selles, et olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 27.02.2007 a. KarS § 424 alusel 9 kuulise vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt, juhtis 28.07.2007 a. kella 17.00 ajal keskmises alkoholijoobe seisundis, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust Pärnu linnas, Haapsalu maanteel liikudes Jannseni tänava suunas mootorsõidukit Audi 80, reg. nr. XXX, hoides sellega kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest.. Seega tema, täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumisega, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOHTUMENETLUSE POOLTE PÕHJENDUSED KOHTUS: Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.T.-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 ja § 329 ning KarS § 63 lg 1 alusel 9 kuuline vangistus. Nimetatud karistus kuulub suurendamisele Pärnu Maakohtu 27.02.2007 a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning liitkaristusena kuulub kohaldamisele 1 aasta ja 3 kuud vangistust ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. KarS § 69 lg 1,3 ja 4 alusel kuulub vangistus asendamisele üldkasuliku tööga. Kuivõrd KarS § 69 lg 1 kohaselt vastab ühele päevale vangistusele kaks tundi üldkasulikku tööd, kuulub

3 I.T.-le kohaldamisele 900 tundi üldkasulikku tööd ( 1 aasta ja 3 kuud =15 kuud, 15 X 30 = 450 päeva X 2 = 900 tundi). Süüdistuses KarS § 424 ja § 329 järgi tunnistas I.T. end kohtuistungil täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. KOHTU SEISUKOHT: Kohtuliku arutamise tulemusel tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav I.T. tuleb süüdi mõista KarS § 424 ja § 329 järgi ja mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub I.T.-lt väljamõistmisele 2283.30 krooni määratud kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kohtueelsel uurimisel ja kohtus. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt tuleb süüdistatavalt I.T.-lt välja mõista sundraha 5400 krooni riigi tuludesse.

Teet Olvik Kohtunik